Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А41-48460/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-48460/24

02 июля 4

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Региональные прачечные»

ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Региональные прачечные» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании 2.520.593руб.10коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договорам №068798-22 от 05.12.2022г., №064340-23 от 20.12.2023г., 123.089руб.81коп. пени за просрочку оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал в части применения периода начисления неустойки – без учета установленного договорами срока оплаты услуг, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №068798-22 от 05.12.2022г., №064340-23 от 20.12.2023г. оказывал ответчику услуги прачечной по стирке и обработке белья, перечисленные в приложении 1 к Договорам «Сведения об объектах закупки».

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору №068798-22 от 05.12.2022г. составляет 1.037.850руб.27коп. за период с октября 2023г. по январь 2024г., задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору №064340-23 от 20.12.2023г. составляет 1.482.742руб.83коп. за период с февраля по май 2024г. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспаривал, доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Условиями договоров – п.6.10, 7.2.1, 7.2.2 7.2.1 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 82.527руб.57коп. пени за период с 11.10.2023г. по 30.05.2024г. - по договору №068798-22 от 05.12.2022г., 40.562руб.24коп. пени за период с 12.02.2024г. по 30.05.2024г. – по договору №064340-23 от 20.12.2023г., представил расчет.

Ответчик представил контррасчет неустойки с применением периода просрочки с учетом срока оплаты по договорам.

Проверив расчет и контррасчет неустойки, суд произвел перерасчет, с применением периода просрочки с учетом срока оплаты по договорам и по ставке неустойки, установленной договорами.

Поскольку в результате перерасчета сумма подлежащей взысканию неустойки превышает размер заявленных истцом требований о взыскании неустойки, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, так как суд не вправе выйти за пределы заявленного истцом предмета иска.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ООО «Региональные прачечные» 2.520.593руб.10коп. задолженности, 123.089руб.81коп. пени, 36.218руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.