Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А74-11551/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11551/2017
г. Абакан
07 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 328 740 рублей 14 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская Строительная Компания» о взыскании 1 328 740 рублей 14 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №2134 от 01 августа 2014 г. за период с 12 января 2016 г. по 09 июня 2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№06865, 06866.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках договора энергоснабжения №2134 от 01 августа 2014 г. истец в период с января 2016 года по май 2017 года поставлял ответчику электрическую энергию, которая последним оплачивалась несвоевременно, что и послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки, исчисленной за период с 12 января 2016 г. по 09 июня 2017 г.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон в спорном периоде обуславливались договором №2134 от 01 августа 2014 г., являющимся договором энергоснабжения. Правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за электроэнергию согласован сторонами в пункте 7.1 договора и предусматривает необходимость внесения потребителем 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца, 40 процентов – до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчёт за потреблённую электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 7.1 договора, в пункте 8.6 договора сторонами предусмотрена ответственность в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в период с января 2016 года по май 2017 года, и расчёт размера начисленной в связи с этим неустойки.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих положенные истцом в основание расчёта неустойки величины, в том числе относительно объёма электрической энергии, потреблённой ответчиком в спорном периоде, а также относительно периодов просрочки исполнения обязательства по её оплате.

При расчёте неустойки истец обоснованно руководствовался условиями договора об оплате и об ответственности за её просрочку, положениями статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442.

При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 12 января 2016 г. по 09 июня 2017 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергии, поставленной в период с января 2016 года по май 2017 года по договору энергоснабжения №2134 от 01 августа 2014 г.

Государственная пошлина по делу составляет 26 287 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №1643 от 02 августа 2017 г. в сумме 29 578 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 287 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3291 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 1 328 740 (один миллион триста двадцать восемь тысяч семьсот сорок) рублей 14 копеек неустойки, начисленной за период с 12 января 2016 г. по 09 июня 2017 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергии, поставленной в период с января 2016 года по май 2017 года по договору энергоснабжения №2134 от 01 августа 2014 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 287 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубля.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский