Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А06-11125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11125/2018
г. Астрахань
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Лада" (414041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 897 195 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 83 122 руб. 98 коп. по договору энергоснабжения № 500123 от 14.09.2009 г.

третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

представитель истца - ФИО2, доверенность №111 от 01.02.2019,

представитель ответчика - не явился, извещен,

представитель третьего лица – ФИО2, доверенность №90 от 30.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Лада" о взыскании основного долга в сумме 1 150 570 руб. 77 коп. за период с марта - декабрь 2017 г., январь-июнь 2018 г., и неустойка в сумме 123 601 руб. 08 коп.. по договору энергоснабжения № 500123 от 14.09.2009.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила взыскать основной долг в сумме 897 195 руб. 12 коп. за период с марта 2017 г. по июнь 2018 г., и неустойку в сумме 83 122 руб. 98 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация», и Товариществом собственников жилья «Лада», именуемое в дальнейшем «Потребитель» 14.09.2009 заключен договор теплоснабжения №500123.

Согласно указанному договору, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с соглашением от 28.11.2016 о замене стороны в договоре теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, в связи с реорганизацией ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», к ООО «Астраханские тепловые сети» перешли все права и обязанности по договору №500123 от 14.09.2009.

Срок действия договора №500123 от 14.09.2009 согласно пункту 8.1 был определен с 01 июля 2009 г. по 31 декабря 2009 г. с последующей пролонгацией.

В пункте 1.3 договора при его заключении стороны указали ориентировочный договорной годовой объем потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно Приложению № 2 к договору – объектом, на которое производится подача тепловой энергии, является жилой дом, расположенный по адресу ул. Куликова, д.63.

В последующем стороны подписывали к договору дополнительные соглашения.

В настоящем иске, истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за период марта 2017 года по июнь 2018 года в размере основного долга в сумме 897 195 руб. 12 коп., пени в сумме 83 122 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, за спорный период истец производил ответчику отпуск тепловой энергии в виде горячей воды и на отопление.

Давая квалификацию заключенному договору № 500123 от 14 сентября 2009 г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

Согласно условиям пункта 5.1 договора энергоснабжения № 500123, учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Потребителем, производится по приборам учета, установленным Потребителем на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 500123 Абонент осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по фактическому объему потребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец в период с марта 2017 года по июнь 2018 года производил ответчику отпуск тепловой энергии и горячей воды, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты, на общую сумму 2 231 946 руб. 46 коп.

В указанный период теплоснабжающая организация предъявила к оплате ответчику за потребленную тепловую энергию счет-фактуры, а также направила претензии от 17.05.2018, 16.07.2018 и 16.08.2018.

Ответчиком произведена оплата на общую сумму 1 334 751 руб. 34 коп. В остальной части обязательства по оплате не исполнены, задолженность составляет 897 195 руб. 12 коп.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. Ответчиком никаких возражений относительно размера задолженности не заявлено.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года по делу №А06-1055/2017 ТСЖ «Лада» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ТСЖ «Лада» открыта процедура конкурсного производства.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика денежных средств. Основанием искового требования - ненадлежащее исполнение ТСЖ «Лада» обязанности по оплате потребленной тепловой энергии по горячему водоснабжению в период с марта 2017 года по июнь 2018 года по договору №500123 от 14.09.2009.

С учетом изложенного, а также в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование истца о взыскании задолженности за период с июня по июль 2018 - является взысканием текущих платежей.

При таких обстоятельствах, судом признается подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 897 195 руб. 12 коп. за период с марта 2017 года по июнь 2018 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 83 122 руб. 98 коп. за период с 18.05.2017 г. по 25.09.2018 г. за просрочку платежей по договору № 500123 от 14.09.2009.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 01.05.2016) начислена неустойка в сумме 83 122 руб. 98 коп. за период с 18.04.2017 по 25.09.2018.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные для удовлетворения потребности граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В рассматриваемом случае истцом предъявлена неустойка, рассчитанная на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении».

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, поскольку неустойка начислена в размере, установленном указанным Федеральным Законом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно, истцом обоснованно начислена неустойка в указанной сумме, требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском, истец произвел оплату госпошлины в размере 29 812 руб.(платежные поручения №1065 от 23.05.2017, №2785 от 21.08.2018).

По результатам рассмотрения спора по существу взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 22 606 руб..

Учитывая уменьшение исковых требований, госпошлина в сумме 7 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 897 195 руб. 12 коп., пени в сумме 83 122 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 606 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7206 руб., перечисленную по платежному поручению № 2785 от 21.08.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова