Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А58-9501/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9501/2019
06 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Золото Селигдара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 684 949,28 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Золото Селигдара" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрансстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 684 949,28 руб. основного долга по договору №02-08/СС от 18.08.2016 на поставку угольной продукции.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление акционерного общества "Золото Селигдара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30.08.2019 № 4648, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 30.08.2019 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции на 29.10.2019 09:45 мин.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении материалов к делу от 08.10.2019, с приложениями согласно перечню; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца от 21.10.2019, с приложением согласно перечню; ходатайство о приобщении к материалам дела от 30.09.2019, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 18.08.2016 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки угольной продукции №02-08/СС, согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять покупателю (или указанному им грузополучателю) уголь каменный марки СС (0-300) (далее по тексту - Уголь), а покупатель обязуется оплатить и принять уголь на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Поставка угля осуществляется по предварительным заявкам покупателя в количестве ориентировочно 1500 тонн ежемесячно. Заявка на поставку угля на каждый последующий месяц должна быть направлена покупателем не позднее, чем за 3-х рабочих дней до планируемой даты отгрузки (п.1.1 договора).

Качества характеристики поставляемого угля определены в п.1.2 договора: марка угля: СС (0-300), зольность Аd,%: до 26,0; влага Wr, %: до 8,5.

Подтверждением качества отгруженного угля является сертификат качества, прилагаемый к счету-фактуре и товарной накладной.

Согласно п.3.1 договора погрузка угля в автотранспорт поставщика осуществляется силами поставщика насыпью (навалом), на складе Поставщика (Республика Саха (Якутия), Нерюнгринского района, разрез «Локучакитский», трасса М56).

В соответствии с пунктом 3.2. доставка угля от склада/участка поставщика до склада покупателя/грузополучателя осуществляется силами и средствами поставщика/покупателя. По заявке покупателя, поставщик может поставлять уголь собственным автотранспортом до склада покупателя, а также по железной дороге до ст. Алдан. Право собственности и риск повреждения/утраты угля переходят покупателю в момент передачи угля уполномоченному доверенностью представителю покупателя на складе покупателя (п.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата за уголь осуществляется покупателем на основании счета на оплату путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 100% (сто процентов) согласно (п. 1.1.) количество угля. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.1 договора каждая из сторон несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, нанесшее ущерб другой стороне, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стороны освобождаются от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы - чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях, препятствующих полному или частичному исполнению любой из сторон обязательств по договору (пожара, стихийных бедствий или других независящих от сторон обстоятельств). В данном случае срок исполнения обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, должна известить об этом другую сторону в письменном виде в течение 5 дней с момента их наступления (п.5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1, договор действителен на срок с 05 августа 2016 г. по 30 апреля 2017 г., а в части осуществления расчетов и других неисполненных обязательств - до полного исполнения. Каждая из сторон вправе предъявить другой стороне документально обоснованную претензию относительно исполнения обязательств по настоящему договору не позднее 30 (тридцати) дней с момента обнаружения неисполнения либо ненадлежащего исполнении стороной своих обязательств. Срок для рассмотрения претензии - 15 (пятнадцать) дней с момента получения. Несоблюдение срока для предъявления претензии является основанием для отказа в рассмотрении претензии-по существу (п.6.2 договора).

К указанному договору, между сторонами был подписан протокол согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), в котором согласованы условия поставляемой продукции: наименование продукции, пункт загрузки, пункт выгрузки, количество тонн, цена за 1 тонну с НДС в (руб.) с доставкой, сумма с НДС в (руб.).

Ответчик, в установленные договором сроки, был обязан поставить уголь каменный в адрес истца, после произведенной 100% предоплаты за всю партию каменного угля.

Исполняя условия договора, истцом была произведена предварительная оплата на сумму 2 655 998 руб. 48 коп. по счету № 2 от 01.10.2016 года, что подтверждается платежным поручением № 6188 от 17.10.2016 на сумму 2 655 998 руб. 48 коп.

Ответчиком, после произведенной предоплаты, была поставлена частичная партия угля на сумму 971 049 руб. 20 коп., по которой истец претензий к ответчику не имеет. Таким образом, ответчик недопоставил партию каменного угля на сумму 1 684 949 руб. 28 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена последним 23.08.2019 согласно сведениям, находящимся в свободном доступе на сайте Почты России (почтовый идентификатор 67890138001698). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование покупателя об оплате недопоставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт оплаты товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку обязанность по поставке товара, оплаченного истцом, ответчиком не исполнена в полном объеме, доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты либо возврата полученных денежных средств ответчик не представил, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 684 949 руб. 28 коп.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 849 руб. по платежному поручению №7090 от 08.08.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Золото Селигдара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 684 949 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 29 849 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А. Ю. Аринчёхина