Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А71-15060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15060/2022
10 марта 2023 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГарантСервис", Завьяловский район о взыскании 574 589,11руб. неустойки по договору теплоснабжения № К2535.

В присутствии представителей сторон: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.08.2022г. от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 02.08.2022г.

Установлено: Публичным акционерным обществом "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГарантСервис", Завьяловский район 574 589,11руб. неустойки по договору теплоснабжения № К2535.

Определением суда от 06 октября 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 23 ноября 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 02 марта 2023 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки до 383 694, 78 руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 02.03.2023 по 07.03.2023, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заявленные требования истцом поддержаны. Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № К2535 от 01.06.2016, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты сторонами предусмотрены в разделе 4 настоящего договора.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса за период с июля 2019 по май 2022 года, в рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 383 694,78руб., начисленную на основании пункта 5.5 договора теплоснабжения № К2535 от 01.06.2016.

Ответчик требования оспаривает, указывает, что ежемесячный объем подлежащей оплате в 2022 году должен составлять 1/12 от объема за 2021 года. Обязательства исполнителя не могут превышать совокупные обязательства собственников (жильцов) многоквартирных домов.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения


обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков (пункт 5.5 договора).

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 16.09.2019 по 12.07.2022 исходя их 1/300 ключевых ставок ЦБ РФ действующих в соответствующий период просрочки.

Просрочка исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности, ответчиком не оспорена, контррасчёт пени не представлен.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведён истцом исходя из фактического потребления за спорный период. Поскольку ответчиком нарушен срок для оплаты принятого коммунального ресурса, представленный расчет пени является верным, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика, при этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3818,11руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГарантСервис", Завьяловский район УР (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 383 694руб.78коп., а также 10 673руб.89коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.


3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск

3818руб.11коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению № 19662 от 14.09.2022г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 1:35:37

Кому выдана Желнова Елена Владимировна