Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-90720/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90720/24-180-693
04 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛИН" (425000, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, Г.О. ГОРОД ВОЛЖСК, Г ВОЛЖСК, УЛ ЙОШКАР-ОЛИНСКОЕ ШОССЕ, СТР. 20В, КАБИНЕТ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН: <***>)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2018)

О взыскании 203 550 руб. 00 коп. долга за оплаченный и не поставленный товар.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен.

От ответчика – неявка, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 203 550 руб. 00 коп. долга за оплаченный и не поставленный товар.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2023 между ООО «Марлин» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи № 279031141123, по условиям которого (пункт 1.1) продавец на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором, передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает по цене, указанной в пункте 3.1, свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении автозапчасти.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата покупателем товара осуществляется на основании счетов, выставляемых продавцом, в следующем порядке:

- денежные средства в размере 203 550,00 рублей подлежат оплате в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета на предоплату. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет продавца.

- денежные средства в размере 203 550,00 рублей подлежат оплате в течение пяти рабочих дней с момента прибытия товаров до места передачи.

Платежным поручением № 2808 от 06.12.2023 года истец перечислил ответчику авансовый платеж по договору купли-продажи в сумме 203 550,00 рублей.

Истец ссылается на отсутствие поставки товара в установленный срок и отказ продавца вернуть уплаченные за товар денежные средства и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛИН" (425000, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, Г.О. ГОРОД ВОЛЖСК, Г ВОЛЖСК, УЛ ЙОШКАР-ОЛИНСКОЕ ШОССЕ, СТР. 20В, КАБИНЕТ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН: <***>) 203 550 руб. 00 коп. долга, а также 7 071 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.