Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А56-3147/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3147/2017
13 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2017 года. Мотивированное решение составлено 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Саутек» (197229, Санкт-Петербург, ул. 1-я Конная Лахта, д. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление - 5» (198095, Санкт-Петербург, ул. Оборонная, д. 22, кв. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 236 480 руб. задолженности и 16 773 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 02.12.2016 на основании договора от 14.09.2016 № 819/А/2016,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саутек» (далее – ООО «Саутек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Специализированное строительное управление - 5» (далее – ОАО «ССУ-5») о взыскании 236 480 руб. задолженности и 16 773 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 02.12.2016 на основании договора от 14.09.2016 № 819/А/2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Саутек» (арендодатель) и ОАО «ССУ-5» (арендатор) заключили договор аренды от 14.09.2016 № 819/А/2016.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со статьей 614 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ответчика по договору составила 236 480 руб.

Акты подписаны без возражений.

Истец представил доказательства передачи ответчику счетов.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Все акты оказанных услуг, на основании которых образовалась задолженность ответчика, отражены в акте сверки взаимных расчетов, подписанном ответчиком за период с 01.09.2016 по 08.11.2016 на сумму 386 480 руб.

По данным истца после составления данного акта сверки расчетов ответчик частично погасил долг в сумме 150 000 руб. платежными поручениями от 02.12.2016 № 769 и от 16.01.2017 № 6.

Доказательства погашения долга или наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных ему услуг, не представил суду доказательства погашения долга, от сверки расчетов с истцом уклонился, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате истец начислил на сумму долга неустойку.

По расчету истца размер неустойки составил 16 773 руб. 55 коп. на основании пункта 3.2.10 договора.

Доказательства получения ответчиком счетов согласно приложенным истцом к исковому заявлению реестрам имеются в материалах дела.

Поэтому период начисления неустойки и право на ее взыскание истцом обоснованы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление - 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саутек» 236 480 руб. задолженности и 16 773 руб. 55 коп. неустойки, а также 8065 руб. 07 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.