Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А62-5305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.10.2018Дело № А62-5305/2018

Резолютивная часть решения принята 08.10.2018

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр Основа» (ОГРН 1126732003980; ИНН 6732035605)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр Основа» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКОН» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.02.2017 № 031/2017 в размере 150 000, 00 рубля, пени в размере 4 440, 00 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.02.2017 № 031/2017 на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте: «Газопровод высокого и низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. Корохоткино Смоленского района Смоленской области» (далее – объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложения №№ 1-3 к договору).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ составляет 200 000 рублей без НДС, которые заказчик перечисляет исполнителю в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В пунктах 3.1 – 3.4 договора указаны сроки выполнения работ.

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 04.09.2017 № 31/2017. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не заявлено.

Однако оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена.

В связи с этим истцом ответчику неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности.

13 ноября 2017 года ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 50 000, 00 рубля. В оставшейся части оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 150 000, 00 рубля.

За несвоевременную оплату выполненных работ истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.6 договора начислена пеня за период с 12.09.2017 по 13.06.2018 в размере 4 440, 00 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по существу исковых требований не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена договора.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 200 000 рублей без НДС, которые заказчик перечисляет исполнителю в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 04.09.2017 № 31/2017. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не заявлено.

Между тем оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена не в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности в размере 150 000, 00 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты выполненных исполнителем работ исполнитель имеет право предъявить к оплате заказчику неустойку в виде пени в размере 0, 01 % за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом работы выполнены, 04.09.2017 сторонами подписан акт № 31/2017. Таким образом, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора ответчик обязан был оплатить выполненные работы в срок не позднее 11.09.2017. Однако работы частично оплачены ответчиком 13.11.2017 на сумму 50 000, 00 рубля, в оставшейся части не оплачены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику обоснованно начислена пеня за несвоевременную оплату выполненных работ.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 4 440, 00 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 633, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЮКОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр Основа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 154 440, 00 рубля, из них: задолженность в сумме 150 000, 00 рубля, пеню в сумме 4 440, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов 5 633, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова