Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А81-8684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8684/2019
г. Салехард
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества “Энерго-Газ-Ноябрьск” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании платы за апрель 2019 года и неустойки на общую сумму в 83 165 рублей 81 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 под доверенности от 28.06.2019г.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Энерго-Газ-Ноябрьск” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" долга в размере 78 112 рублей 95 копеек за коммунальный ресурс, потребленный в апреле 2019 года по контракту № НФ00ТВ0000004500 от 01.01.2019г., а также пени в размере 5 052 рублей 86 копеек. Кроме того, содержится просьба взимать пени до даты полного погашения долга, начиная с 11.09.2019г.

Ответчик представил в суд отзыв с возражениями.

В судебное заседание явка представителя истца не была обеспечена. При этом, заявлено об уменьшении суммы основного долга до 75 549 рублей 63 копеек, в связи с частичной оплатой, и увеличении пени до 9 779 рублей 96 копеек за счет увеличения периода просрочки.

Представитель от ответчика с уточненными требованиями ознакомился.

Заявление об уточнении иска судом принято. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, сторонами не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, стороны заключили государственный контракт № НФ00ТВ0000004500 от 01.01.2019г. на поставку энергоснабжающей организацией покупателю холодной воды и оказанию услуг на отвод сточных вод. Срок действия договора – весь 2019 год.

Оплату необходимо было осуществлять ежемесячно, окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являлся выставленный поставщиком счет и акт, составленные на основании показаний приборов учета.

В дело предоставлен универсально-передаточный документ № А0000008840 от 30.04.2019г. на 78 481 рубль 30 копеек, он ответчиком не подписан.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик объемы за апрель 2019 года не признал, суд запросил у истца дополнительные пояснения.

Истец пояснил, что в связи с тем, что ответчик показания приборов учета с октября 2018 года по март 2019 года не сдавал, начисления ему производились исходя из договорного объема. После того, как в апреле 2019 года ответчик представил показания приборов учета, истец произвел перерасчет согласно сданным показаниям с учетом выставленных объемов за данный период и предъявил разницу к оплате.

Расчет истца следующий:


- по улице Холмогорская, 23:

1) с января 2019 года по март 2019 года предъявлено к оплате за ХВС: январь 2019 года -17 м,3, февраль 2019 года -18 м3 , март 2019 года - 21 м3

2) в сентябре 2018 года ответчик представил показания в размере - 511 м3, а в апреле 2019 года - 990,874 м3.

3) в счете за апрель заложена разница между показаниями приборов учета и ранее выставленными договорными объемами (479,874-17-18-21 = 423,874 м3 (424 м3).

По холодному водоснабжению сумма к оплате составила: 424 м3 x 44,96 рубля (тариф) + 20% (НДС) = 22 875,65 рублей.

По водоотведению сумма к оплате составила: 427 м3(к 424 ХВС добавлено 3 ГВС) x 108,52 рубля (тариф) + 20% (НДС) = 55 605,65 рублей.

Итого: 55 605,65 + 22 875,65 = 78 481,30 рублей.


- по улице Энтузиастов, 8:

1) с января 2019 года по март 2019 года предъявлено к оплате за ХВС: январь 2019 года - 6 м3, февраль 2019 года - 6 м3, март 2019 года - 7 м3

2) в декабре 2018 года ответчик представил показания в размере - 62 м3, а в апреле 2019 года- 78, 667 м3

3) в счете за апрель по улице Энтузиастов, 8 ничего не предъявлялось, так как 78,667 – 62 меньше, чем 6 + 6 + 7


Представитель ответчик не опроверг верность данного расчета, подтверждаемого представленными истцом распечатками с автоматизированного программного комплекса.

Новые возражения ответчика изменились, в частности, ответчик считает, что по контракту № НФ00ТВ0000004500 от 01.01.2019г. не может быть взыскана задолженность по предыдущему году.

Суд находит данное возражение никаким образом не влияющее на обязанность ответчика оплатить фактически потреблённый ресурс (ст. 544 ГК РФ). Оплата должна быть, что при наличии договора, что без него, что при наличии договора за 2018 год с теми же условиями.

Истец правильно отметил, что предъявление к оплате большего объема, нежели ранее выставленного, обусловлено недобросовестными действиями самого ответчика, несвоевременно передавшего показания приборов учета, а установление лимитов финансирования не прекращает обязанность оплаты в текущем или следующем году. В случае недостаточности установленных покупателю лимитов бюджетных обязательств для надлежащего исполнения настоящего договора ответчик должен принимать соответствующие меры к своевременному изменению установленных покупателю лимитов бюджетных обязательств. Положения бюджетного законодательства не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

При изложенных обстоятельствах суд признает за ответчиком долг в размере 75 549 рублей 63 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истец произвел в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона “О водоснабжении и водоотведении”, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка начислена за период с 14.05.2019г. по 11.02.2020.

Период просрочки суд признает верным, соответствующим Федеральному закону “О водоснабжении и водоотведении” и фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, пени в размере 9 779 рублей 96 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества “Энерго-Газ-Ноябрьск” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг по счету-фактуре № А0000008840 от 30.04.2019г. в размере 75 549 рублей 63 копеек, пени в размере 9 779 рублей 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 327 рублей. Всего взыскать 88 656 рублей 59 копеек.

Взимать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в 75 549 рублей 63 копеек за каждый день просрочки уплаты, начиная с 12.02.2020г. по день его погашения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба