Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А47-2180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2180/2022
г. Оренбург
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № (09)03-08/348 от 09.02.2022 (поступило в суд 24.02.2022)

акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Велес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании 31 648 руб. 55 коп. (с учетом уточнений от 15.03.2022).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Велес" (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Велес» о взыскании 38 913 руб. 51 коп.

Определением суда от 22.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 19.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения № (09) 06-104/000189-21 от 01.01.2021 в размере 31 648 руб. 55 коп., судебные расходы за отправления искового заявления в адрес ответчика (почтовые расходы) в размере 59 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, поскольку направлено на уменьшение, что не затрагивает прав ответчика.

Исковые требования рассматриваются судом с учетом произведенных истцом уточнений.

Ответчиком 13.05.2022 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения судом заявленных истцом требований, полагает, что представленные в материалы дела документы не отражают платежи, произведенные ответчиком, кроме того, указывает, что в адрес ООО «ДРС» не направлена копия искового заявления, расчет задолженности.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Газпром газораспределение Оренбург" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Велес» (заказчик) заключен договор № (09) 06-104/000189-21 от 01.01.2021 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Место расположения, перечень, наименование объектов сети газопотребления и газораспределения заказчика, границы обслуживания определены в пункте 1.2. договора.

Разделом 2 договора установлены обязанности с исполнителя и заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан производить работы по техническому обслуживанию и ремонту в объеме и сроки, указанные в Протоколе согласования договорной цены и графика технического обслуживания сетей газопотребления и газораспределения (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", Национальными стандартами ГОСТ Р 54983 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», ГОСТ Р 54961 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», вести эксплуатационно-техническую документацию.

В свою очередь, заказчик обязан оплачивать выполняемые работы в сроки, в размере и порядке, установленным настоящим договором (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена настоящего договора является договорной, рассчитывается на основании Прейскуранта цен на услуги газовых хозяйств по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения и определяется Протоколом согласования договорной цены и графика технического обслуживания сетей газопотребления и газораспределения (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, и на момент его заключения составляет 38 913,50 руб., в том числе НДС 20% 6 485,58 руб.

Как следует из пункта 3.3. договора расчёты за работы по настоящему договору производятся со счета Заказчика на счёт Исполнителя путём внесения предоплаты в течение 30 дней после вступления в силу настоящего договора в размере 100% от цены договора.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчётный счёт исполнителя (пункт 3.4.договора).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что обязательства по техническому обслуживанию им исполнены в полном объеме, ответчиком без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ.

Для оплаты истцом выставлен акт о приемке выполненных работ № 090000001486 от 29.10.2021 на сумму 31 648 руб. 55 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику вручена претензия исх. № (09)-21-02/65 от 25.11.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Велес» заключен договор № (09) 06-104/000189-21 от 01.01.2021 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения.

Как установлено материалами дела истцом (исполнителем) оказано услуг ответчику (заказчику) на сумму 31 648 руб. 55 коп.

Истцом в материалы дела представлен акта о приемке выполненных работ № 090000001486 от 29.10.2021, подписанный обеими сторонами.

Кроме того, сумма оказанных услуг отражены в акте сверки за период 2021 г., подписанном сторонами.

Подписание документов обеими сторонами без замечаний и возражений по стоимости оказанных услуг их качеству свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения № (09) 06-104/000189-21 от 01.01.2021 в размере 31 648 руб. 55 коп.

Доводы заявителя, изложенный в отзыве на исковое заявление от 13.05.2022, о том, что представленные в материалы дела документы не отражают платежи, произведенные от ООО «ПКФ Велес» за период длящихся отношений между сторонами, то есть не раскрывает всех взаимоотношений с ответчиком, что не позволяет утверждать о доказанности со стороны заявителя наличия предъявляемой задолженности, отклоняется судом как необоснованный и не опровергающийся материалами дела.

Истцом в материалы дела представлены все документы в обоснование заявленных требований: договор № (09)06-104/000189-21 от 01.01.2021; акт о приемке выполненных работ № 090000001486 от 29.10.2021 на сумму 31 648,55 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год, претензия с отметкой о вручении от 25.11.2021 г. исх. №(09) - 21-02/65.

Указанные документы подтверждают факт выполнения работ по техническому обслуживанию по договору № (09)06-104/000189-21 от 01.01.2021.

При этом ответчиком доказательств встречного исполнения обязательств в рамках рассматриваемого договора в материалы дела не представлено.

Также ответчик указывает в своем отзыве от 13.05.2022 г. на то, что в адрес ООО «ДРС» не направлена копия искового заявления, а также расчет задолженности, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить расчет и оппонировать в этой части.

Указанный довод подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Исковые требования в рамках рассматриваемого спора поданы к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Велес», ООО «ДРС» лицом, участвующем в деле, не является.

Кроме того, копия искового заявления исх. № (09)03-08/348 направлена 10.02.22 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Велес» по юридическому адресу в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц: 460050, <...>. Отправление копии искового заявления подтверждается, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089569981360.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку, факт направления искового заявления ответчику подтвержден, все риски, связанные с неполучением такого сообщения, относятся на последнего (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, неполучение ответчиком искового заявления по независящим от истца причинам не свидетельствует о не направлении в его адрес искового заявления.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за отправления искового заявления в адрес ответчика (почтовые расходы) в размере 59 руб. 00 коп.

В обоснование своего ходатайства истец представил список №93 внутренних почтовых отправлений от 10.02.2022, кассовый чек от 10.02.2022, подтверждающие фактическую оплату расходов в сумме 59 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку факт несения расходов в указанной сумме истцом подтвержден, требование о возмещении почтовых расходов в размере 59 руб. 00 коп руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3222 от 18.02.2022 года.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Велес" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения № (09) 06-104/000189-21 от 01.01.2021 в размере 31 648 руб. 55 коп., судебные расходы за отправления искового заявления в адрес ответчика (почтовые расходы) в размере 59 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова