Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А48-1144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-1144/2021
г. Орел
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 марта 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, поселок городского типа Знаменка, переулок Зеленый, дом 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 132 585 руб. 21 коп. за декабрь 2020 года (с учетом уточнения от 12.03.2021),

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 01.01.2021 №22); диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 16.02.2021; диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 132 585 руб. 21 коп. за декабрь 2020 года (с учетом уточнения от 12.03.2021, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные с учетом уточнения исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57020172002381, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.4.3 вышеуказанного договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пунктом 5.6 договора).

В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 с последующей его пролонгацией на следующий календарный год в отсутствие заявления стороны о его прекращении либо изменении.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения от 01.02.2019 № 57020172002381 действовал в период спорных правоотношений.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в декабре 2020 года была поставлена электрическая энергия на сумму 2 341 816 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № ОР311220-330652/01, подписанным сторонами и скрепленным круглыми печатями без замечаний и возражений.

Однако, оплата поставленной электрической энергии была произведена частично в размере 209 231 руб. 39 коп., в связи с чем задолженность составила 2 132 585 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2021 № ИР/186/17-ОЭС с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора от 01.02.2019 № 57020172002381, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной в декабре 2020 года электроэнергии по договору от 01.02.2019 № 57020172002381 не исполнил, доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не представил, в судебном заседании признал исковые требования, арбитражный суд приходит к выводу, о том что с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 08.02.2021 № 1304 уплачена государственная пошлина в размере 33 663 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 10 098 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 23 564 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, поселок городского типа Знаменка, переулок Зеленый, дом 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 132 585 руб. 21 коп. за декабрь 2020 года, а также 10 098 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Интер – РАО Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 23 564 руб. 10 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова