Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А69-227/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«11» марта 2020года.

Дело № А69-227/2020



Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен «11» марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Городская поликлиника" <...>, г. Кызыл, Тыва Республика, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 7" им. Л.С. Новиковой г. Кызыла Республики Тыва (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 22 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 рублей, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва "Городская поликлиника" г. Кызыла обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 7" им. Л.С. Новиковой г. Кызыла Республики Тыва (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 22 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 рублей, судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

27.02.2020г. (нарочно через канцелярию суда) от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела: копии платежного поручения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 22 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1256 рублей, государственную пошлину в размере 1588 рублей.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019г., между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Городская поликлиника» г. Кызыла (далее - Истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 7" им. Л.С. Новиковой г. Кызыла Республики Тыва (далее - Ответчик) был заключен Договор о проведении обязательных периодических медицинских осмотров (далее - Договор) №24.

Согласно Договору Исполнитель обязался Заказчику оказать услуги проведения обязательных периодических медицинских осмотров (обследований), а Заказчик оплачивает оказанные услуги, в соответствии пунктом 1.1 Договора.

В пункте 3.2.раздела 3 Договора прописано, что расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, и выставленных «исполнителем» счета и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Сторонами составлен и подписан Акт №00000019 от 11.02.2019 на сумму 22 560 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности по договору. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом работ по договору на оказание услуг по проведению обязательных периодических медицинских осмотров подтверждается представленным в материалы дела Актом №00000019 от 11.02.2019 на сумму 22 560 руб., который подписан сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 22 560 руб.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность сторон по денежному обязательству и согласно пункту 4 не подлежит применению в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с представленным расчетом истца, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 01.03.2019 по 02.12.2019 года составила 1 256 рублей.

Расчёт процентов, произведённый истцом, проверен судом, признаётся верным.

С учётом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины.

Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов, истец представил платежные поручения об оплате государственной пошлины №№ 257954 от 11.12.2019г., и 524838 от 10.02.2020г., на общую сумму 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору №24 от 11.02.2019г. в размере 22 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 7" им. Л.С. Новиковой г. Кызыла Республики Тыва (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Городская поликлиника" <...>, г. Кызыл, Тыва Республика, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 22 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар