Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А40-180259/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180259/21-102-1776
г. Москва
01 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ФПК» (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) к ЗАО «ВАГОН-СЕРВИС» (105005, <...>, ТЕХ. ЭТАЖ 3 ПОМ 1, ОФИС 8-10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 554 348 руб. 82 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «ВАГОН-СЕРВИС» о взыскании неустойки в размере 554 348 руб. 82 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2009 года между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Исполнитель, ответчик) был заключен договор на оказание услуг по наружной обмывке кузовов вагонов, подготовке к покраске и покраске кузовов вагонов № 395. Дополнительным соглашением от 29.03.2010 права и обязанности Заказчика – ОАО «РЖД» по указанному договору в полном объеме были переданы новому Заказчику - ОАО «ФПК» с 01.04.2010 (с 18.11.2014 – АО «ФПК»; Истец).

В силу п. 2,1, 2.4., 3.3.1., 3.4.3. договора Исполнитель обязался обеспечить качество услуг (работ), соответствующее условиям договора и требованиям законодательства РФ, государственных и отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ (оказание услуг) по договору.

В соответствии с п. 11.11 Типового технологического процесса ТП-ЦЛПВ-33/4/2008 покрытие на наружной поверхности кузова вагона должно быть однородным, гладким и сплошным, без потеков, разнооттеночности, без трещин, проколов и сморщивания.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что Исполнитель гарантирует качество оказанных услуг (выполненных работ), в том числе расходных материалов в течение гарантийного срока. Гарантийный срок по настоящему договору устанавливается на работы по покраске вагонов в течение срока установленного Типовыми технологическими процессами ТП-ЦЛПВ-33/4/2008 и ТП-ЦЛПВ-33/3. Гарантийный срок исчисляется с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) в отчетном периоде.

Согласно п. 7.6. договора, в случае обнаружения недостатков оказанных услуг (выполненных работ), Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика, обязан уплатить штрафную неустойку в размере 10% от стоимости оказанных услуг (выполненных работ) по каждому вагону, в отношении которого обнаружены недостатки, за каждый выявленный случай нарушения.

Так, Заказчиком были обнаружены недостатки оказанных Исполнителем услуг (выполненных работ), а именно: Ответчиком были выполнены работы по окрашиванию пассажирского вагона № 030 20567 материалами повышенной долговечности, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 31.03.2020 № 600.

В период гарантийного срока были выявлены нарушения лакокрасочного покрытия на вагоне (отслоение краски, ржавчина под окнами, коррозия).

Ответчику была направлена телеграмма № 33-П от 26.05.2021 о вызове представителей к 28.05.2021 для комиссионного осмотра вагонов, гарантийного ремонта и составления акта-рекламации.

28.05.2021 был проведен совместный осмотр лакокрасочного покрытия вагона и составлен акт – рекламация от 28.05.2021 № 88. Выявленные недостатки до настоящего времени не устранены. Штрафная неустойка составила 51 136,55 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия № 565/ФПКФСев от 24.06.2021 г. Однако денежные средства и ответ на претензию не поступили.

Ответчиком были выполнены работы по окрашиванию 6-ти пассажирских вагонов материалами повышенной долговечности, в т.ч. вагонов № 028 21601 (02.2017), № 028 21577 (02.2017), № 028 11149 (04.2017), № 017 33039 (05.2020), № 028 17187 (10.2016), № 028 21338 (09.2016), что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

В период гарантийного срока были выявлены нарушения лакокрасочного покрытия на вагонах (отслоение краски, ржавчина под окнами, в местах крепления поручней, лопнувшая краска по кузову).

Ответчику была направлена телеграмма № 13-П от 18.02.2021 о вызове представителей к 27.02.2021 для комиссионного осмотра вагонов, гарантийного ремонта и составления актов-рекламаций.

27.02.2021 был проведен совместный осмотр лакокрасочного покрытия вагонов и составлены акты – рекламации от 27.02.2021 № 60, 62, 64, 65, 66, 67. Выявленные недостатки до настоящего времени не устранены.

Штрафная неустойка составила 278031,07 рублей, в т.ч.: по вагону № 028 21601 – 48391,08 руб.; по вагону № 028 21577 – 48391,08 руб.; по вагону № 028 11149 – 44678,52 руб., по вагону № 017 33039 – 47213,35 руб., по вагону № 028 17187 – 44678,52 руб., по вагону № 028 21338 – 44678,52 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 280/ФПКФСев от 13.04.2021. Однако денежные средства и ответ на претензию не поступили.

Ответчиком были выполнены работы по окрашиванию 5-ти пассажирских вагонов материалами повышенной долговечности, в т.ч. вагонов № 028 20629 (10.2016), № 029 10198 (01.2018), № 028 05992 (04.2017), № 028 22302 (09.2016), № 029 10099 (06.2015), что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

В период гарантийного срока были выявлены нарушения лакокрасочного покрытия на вагонах (отслоение краски, ржавчина под окнами, в местах крепления поручней, лопнувшая краска по кузову).

Ответчику была направлена телеграмма № 12-П от 18.02.2021 о вызове представителей к 26.02.2021 для комиссионного осмотра вагонов, гарантийного ремонта и составления актов-рекламаций.

26.02.2021 был проведен совместный осмотр лакокрасочного покрытия вагонов и составлены акты – рекламации от 26.02.2021 № 42, 43, 44, 46, 47. Выявленные недостатки до настоящего времени не устранены.

Штрафная неустойка составила 225 181,20 рублей, в т.ч.: по вагону № 028 20629 – 44678,52 руб.; по вагону № 029 10198 – 48391,08 руб.; по вагону № 028 05992 – 44678,52 руб., по вагону № 028 22302 – 44678,52 руб., по вагону № 029 10099 – 42754,56 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 279/ФПКФСев от 13.04.2021. Однако, денежные средства и ответ на претензию не поступили.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ВАГОН-СЕРВИС» в пользу АО «ФПК» 554 348 руб. 82 коп. неустойки, а также взыскать 14 087 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский