Решение от 1 апреля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14/2024
г. Астрахань
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе

судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (ИНН <***> ОГРН: <***>) о взыскании основного долга за период август 2022 года, март, апрель, июнь, июль, август 2023 года в размере 16 518, 31 руб.,


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Юг»


при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №52 от 13.05.2025 г., диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 12.01.2026 года, диплом; ФИО3, представитель по доверенности от 10.06.2025 г.,

от третьего лица: не явился, извещен;


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» о взыскании основного долга за период июнь, август 2022 года, март, апрель, июнь, июль, август 2023 года в размере 94 201 руб. 73 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Россети Юг».

Определением от 15.01.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.01.2024 г. от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

Определением от 04.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением от 03.09.2024 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу дела А06-2874/2023.

Определением от 07.08.2025 г. производство по делу возобновлено.

03.02.2026 г. в адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения по делу, контрасчет долга, копии платежных поручений об оплате задолженности, приобщены к делу.

27.03.2026 г. в адрес суда от истца поступило заявление об уменьшении суммы долга до 16 518,31 руб., приняты судом к рассмотрению.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом в связи с чем, судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию и возражения по доводам ответчика.

Представители ответчика просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Перспектива Плюс» заключен договор энергоснабжения № 25-600-07624.

Согласно договору ответчик ООО «Перспектива Плюс» управляет следующими многоквартирными домами:

- ул. Шаумяна, д. 17 г. Астрахань.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжения истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано отпускать электрическую энергию от своих источников питания по линиям электропередачи, а ответчик в соответствии с п. 6.1. договора энергоснабжения, принимать и оплачивать равным 1 (одному) календарному месяцу с 27-го числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась дебиторская задолженность за период август 2022г., март, апрель, июнь, июль, август 2023r. в размере 94 201, 73 руб. (первоначальные требования) и с учетом утонений исковых требований и произведенных оплат в размере 16 518, 31 руб.

В соответствии с п. 4.1.4. договора ответчик обязан производить с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня снятие показаний 2 расчетных коллективных (общедомовых) приборов учета э/э, установленных в границах объектов Исполнителя и не присоединенных к интеллектуальным системам учета э/э (мощности) и до окончания 26-го дня расчетного месяца предоставлять истцу сведения о потребленной электроэнергии (срочное донесение).

Однако, в сроки установленные договором, оплата ответчиком произведена не была, связи, с чем истцом был сделан расчет дебиторской задолженности, в соответствии действующими нормативно правовыми актами:

- пункт 83, 104 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) данным Потребителем принимается равным определяемому потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период.

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 г. № 1172 «Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 1 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Расчет объёмов потребления был произведен на основании актов КСП, представленных ПАО «Россети Юг» и срочных донесений представленных ответчиком, за период август 2022г., март, апрель, июнь, июль, август 2023г. и составляет:

-август 2023 г. -540, 8 руб.,

-март 2023 г. -865, 68 руб.,

-апрель 2023 г. -3575, 87 руб.,

-июнь 2023 г. -3454, 06 руб.,

-июль 2023 г. -3939, 85 руб.,

-август 2023 г. -4142, 05 руб.

Ответчику направлялись претензии с требованием оплаты задолженности (исх. письмо № 01- 02/23-010828 от 12.10.2023г.), которые оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО «Перспектива Плюс» (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Судом установлено, что истцом в спорный период заявлен к взысканию объем поставленной электроэнергии 17 678, 358 кВт/ч. на сумму 94 743,21руб.

Ответчик, оспаривая объем, заявленной к оплате электроэнергии, представил контрасчет задолженности на сумму 78 223, 86 руб., объем 13 780, 90 кВт/ч.

Суд, проверяя расчет задолженности, соглашается с доводами ответчика, а именно при расчетах объема потребления по ИПУ кв. № 2,5,11,18 в виду отсутствия показаний индивидуального прибора учета, начисления должны осуществляться согласно п.59 Правил №354 подп. «б», а не по п. «г», поскольку данный п. применим в отношении коммунальной услуги по электроснабжению, когда обязанность по установке ПУ возлагается на гарантирующего поставщика в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ, либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п.80(1) Правил) либо в случае не предоставления показаний такого прибора учета за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 01 июля 2020 года, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ИПУ.

Таких оснований: выход из строя, утраты, истечение срока эксплуатации, по спорным квартирам не установлено, соответствующих оснований истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Объем потребления электроэнергии по данным квартирам произведен в соответствии с подп. «б» п.59 Правил №354.

Объем потребления по кв. №17,19 также принят по контрасчету ответчика, по нормативу, с учетом данных Гис ЖКХ о количестве комнат и количестве проживающих ( 136 кВт. и 159 кВт соответственно).

Учет данных по количеству комнат только в марте 2025 г. и внесения соответствующих изменений и произведение начислений в расчетном периоде - март 2025 г. по кв. 17, и в августе 2024 г. – по кв. 19 является необоснованным, должен быть применен ко всему периоду начислений в спорном периоде.

При расчете объема потребления по кв. 13 допущена арифметическая ошибка, также должна быть учтена в спорном периоде.

По кв. 38 в спорном периоде подлежит учету объем 1600 кВт., а не в расчетном периоде январь 2025 г. (как производит истец).

Таким образом, с учетом учета в исковом периоде объема потребления по спорным квартирам (ИПУ), размер задолженности составил 78 223, 86 руб. (13 780, 90 кВтч).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата задолженности согласно произведённого контрасчета, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме, удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период август 2022 г., март, апрель, июнь, июль, август 2023 года в размере 16 518,31 руб., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Перспектива плюс» в пользу ПАО «АЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина