Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-7302/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7302/2020
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Садоводческая ассоциация "Садоводство "БАБИНО" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Смоленская 9, ОГРН: <***>);

ответчик: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВОЛНА" МАСИВА "БАБИНО" (адрес: Россия 187070, деревня Бабино, Ленинградская область, Тосненский район, ОГРН: <***>);

о взыскании - 790 000 руб.,

установил:

Садоводческая ассоциация "Садоводство "БАБИНО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "ВОЛНА" МАСИВА "БАБИНО" (далее - Ответчик) о взыскании - 790 000 руб.

Определением от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва и дополнений.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

18.05.2020 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения. Истцом подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истец обратился с настоящим иском, указывая, что Ответчик является членом Истца; имеет задолженность по уплате счетов на содержание инфраструктуры Истца.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Истец также ссылается на Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который утратил силу с 01.01.2019 г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, Истцом не представлены доказательства принятия уполномоченным органом обязательных для исполнения членами решений об уплате взносов, либо иные аналогичные. Соответствующие протоколы собраний, либо иные документы, в дело не представлены. Также не представлен обоснованный расчет исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности, независимо от обоснованности иных доводов Ответчика.

В связи с отказом в иске расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.