Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А56-95388/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95388/2018
22 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

АО "КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ "ТИХОРЕЦКИЙ" (адрес: Россия 352122, г ТИХОРЕЦК, КРАСНОДАРСКИЙ край ТИХОРЕЦКИЙ р-н, ул ПОЧТОВАЯ 2/112-116, ОГРН: 1022303187488);

к ОАО "Российские железные дороги" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл.Островского д.2, ОГРН: );

о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 118.280 руб. 44 коп. по ТЖН ЭФ 096975 от 24.04.2018 и ЭФ501218 от 29.04.2018, а также 4.548 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

АО "КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ "ТИХОРЕЦКИЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - Ответчик) о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 118.280 руб. 44 коп. по ТЖН ЭФ 096975 от 24.04.2018 и ЭФ501218 от 29.04.2018, а также 4.548 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По транспортным железнодорожным накладным ЭФ096975 от 21.04.2018г. и ЭФ501218 от 29.04.18г. оформленных и подписанных в электронном виде усиленной электронной подписью ОАО «РЖД» (далее Ответчик) приняло на себя ответственность по доставке груза грузоотправителя- публичного акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ныне Акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий») (далее Истец), со станции Тихорецкая в адрес грузополучателя - ООО «Промышленная группа «АСК», станция Мельничный ручей.

Выполняя принятые обязательства по доставке груза, Ответчик нарушил срок доставки по всем указанным накладным, а именно:

- в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭФ096975 количество дней просрочки по доставке груза составило 15 суток.

- в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭФ501218 количество дней просрочки по доставке груза составило 7 суток.

Факт просрочки доставки груза подтверждается отметками в электронных транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии со статьей 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»- за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 29 Устава. Провозная плата за доставку груза по указанной накладной ЭФ096975, составила 72.676 руб. Провозная плата за доставку груза по указанной накладной ЭФ501218, составила 72.388 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 97 ФЗ № 18- ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», Истец начислил пеню в размере 9,0% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными).


22 мая 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензии № 1164 и № 1165, с просьбой уплатить правомерно начисленные пени, общая сумма которых составила 118.280 руб. 44 коп.

2 июля 2018 года от Ответчика были получены ответы: (№5205/ОКТО ТЦФТО) и (№5198/ОКТО ТЦФТО) об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка может быть снижена судом на основании вышеуказанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ (далее - Постановление № 81), именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено. Неустойка рассчитана правильно, в связи, с чем признать ее несоразмерной нарушенному обязательству оснований не имеется.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ "ТИХОРЕЦКИЙ" пени за просрочку в доставке груза в размере 118.280 руб. 44 коп., а также 4.548 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.