Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А70-3070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3070/2020
г. Тюмень
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании закрытого акционерного общества «РИВАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от должника: ФИО2 на основании доверенности от 08.06.2020,

от уполномоченного органа: ФИО3 на основании доверенности от 26.02.2020 № 20-37/05,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 04.03.2020 (нарочно) обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «РИВАЛ» (далее - ЗАО «РИВАЛ») несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсное производство, включении требования в размере 1 714 118,77 рублей в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего из числа членов ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2020 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 14.05.2020.

От ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим должника.

От должника поступил отзыв на заявление, которым считает заявление уполномоченного органа необоснованным, поскольку им не утрачена возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке, учитывая наличие у должника имущества (ТС Фольксваген LT31 г/н <***>)

В судебном заседании представитель заявителя на доводах настаивал.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей заявителя, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника и уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 27.02.2020 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 1 714118 руб. 77 коп. из нее: налог -1 273 024 руб. 40 коп., пени - 389 367 руб. 19 коп., штраф - 51 727 руб. 18 коп.

Транспортный налог с организаций задолженность составляет -21 854 руб. 34 коп. в том числе налог - 15 969 руб., пени - 5 179 руб. 74 коп., штраф - 705 руб. 60 коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) задолженность составляет -345 052 руб. 18 коп., в том числе налог -260 998 руб. 95 коп. руб., пени-81 441 руб. 96 коп, штраф - 2 611 руб. 27 коп.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации задолженность составляет - 63 738 руб. 55 коп., в том числе налог - 50 903 руб., пени - 12 835 руб. 55 коп.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года задолженность составляет -2 624 руб. 52 коп., в том числе пеня -2 624 руб. 52 коп.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) задолженность составляет -354 руб. 28 коп, в том числе пени - 9 руб. 94 коп., штраф -344 руб. 34 коп.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года задолженность составляет -83 881 руб. 69 коп., в том числе налог -63 312 руб. 45 коп., пени - 19 963 руб. 87 коп., штраф - 605 руб. 37 коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) задолженность составляет - 6 642 руб. 63 коп., в том числе пени -6 642 руб. 63 коп.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет задолженность составляет - 9 678 руб. 59 коп., в том числе налог - 7 528 руб., пени -2 100 руб. 59 коп.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации задолженность составляет 860 752 руб. 25 коп., в том числе налог - 697 907 руб., пени - 162 845 руб. 25 коп.

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения задолженность составляет - 6 269 руб. 77 коп., в том числе налог - 4 587 руб., пени - 1 682 руб. 77 коп.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность составляет - 313 269 руб. 97 коп., в том числе налог - 171 769 руб., пени - 94 040 руб. 37 коп, штраф - 47 460 руб. 60 коп.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «РИВАЛ» в составе второй очереди требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 432 767,95 рублей; признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «РИВАЛ» в составе третьей очереди требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 1 281 350,82 рублей, в том числе основной долг в размере 840 256,45 рублей, пени в размере 389 367,19 рублей, штраф в размере 51 727,18 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».).

По смыслу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к такому должнику применяется процедура отсутствующего должника.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

По данным заявителя должник имеет два расчетных счета, открытых в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК от 01.01.1998 № 40702810867100110015, от 29.08.2014 №40702810267100471011.

У должника зарегистрировано следующее движимое имущество: транспортное средство, государственный регистрационный знак B77SE072, Марка ФОЛЬКСВАГЕН LT31, VIN/Регистрационный номер WV2ZZZ21ZNH000707, Мощность ЛС 69;

ЗАО «РИВАЛ» 27.03.2019 представило в налоговый орган упрощенную бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2018 года. В бухгалтерском балансе в строке 1600 отражена сумма всех активов организации - как внеоборотных, так и оборотных. На отчетную дату данный показатель составляет 3 351 000 руб.

Согласно заявлению, в последующий период времени отчетность должником в налоговый орган не сдавалась.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ЗАО «РИВАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (директором) является ФИО5 (ИНН <***>).

Заявитель по делу определяет руководителя ЗАО «РИВАЛ» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО4, давшей согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями ПО, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «РИВАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 11.12.2020).

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «РИВАЛ» в составе второй очереди требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 432 767,95 рублей.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «РИВАЛ» в составе третьей очереди требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 1 281 350,82 рублей, в том числе основной долг в размере 840 256,45 рублей, пени в размере 389 367,19 рублей, штраф в размере 51 727,18 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (член ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 03 декабря 2020 года на 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 406.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РИВАЛ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.