Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А58-6534/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6534/2019
17 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Континенталь" (ИНН 1435158387, ОГРН 1051402064647) о взыскании 2 039 293,28 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Континенталь" о взыскании по договорам:

от 13.10.2018 №22062 энергоснабжения (тепловая энергия) задолженности за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 1 548 966,51 руб.

от 28.12.2018 №22062-В горячего водоснабжения задолженности за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 490 326,77 руб.

От истца в арбитражный суд 16.07.2019 поступили во исполнение определения суда от 25.06.2019 дополнительные документы.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию в его отсутствие не представил.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 13.10.2018 №22062 между ПАО «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Интер-Континенталь» (потребитель) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (л.д.16-26).

В приложениях к договору сторонами согласованы договорные объемы потребления тепловой энергии, порядок расчета тепловой энергии на объект ответчика – жилой комплекс 2 очередь (жилая часть, офисные помещения) по адресу: <...>. корп. 1.

Срок действия договора определен моментом его подписания по 31.12.2018 и распространяет свое действия на отношения, возникшие с 13.10.2018.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор от 28.12.2018 №22062-В, по условиям которого истец как организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику как абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду (л.д.61-70).

В приложениях к договору сторонами согласованы договорные объемы потребления горячей воды, порядок расчетов по объекту – жилой комплекс 2 очередь (жилая часть, офисные помещения) по адресу: <...>. корп. 1.

Срок действия договора определен моментом его подписания и действует с 28.12.2018 по 31.12.2018.

Истец, исполняя условия договоров, произвел ответчику поставку тепловой энергии в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. на сумму 1 548 966,51 руб., горячей воды в период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. на сумму 490 326,77 руб.

Поскольку ответчиком оплата ресурсов в установленные договорами сроки не произведена, истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 22.05.2019 №ЯО-019122, №ЯО-019121 с требованием произвести оплату тепловой энергии в сумме 1 548 966,51 руб. по состоянию на 22.05.2019, горячей воды в сумме 490 326,77 руб. по состоянию на 22.05.2019 (л.д.103-107).

Претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, оплата не произведена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Присоединение объекта ответчика к сетям водоснабжения, тепловым сетям подтверждается актом от 27.09.2018 границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.97), актом разграничения эксплуатационной ответственности, являющегося приложением №2 к договору №22062-В (л.д.65).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расшифровки потреблений, актов сдачи-приемки выполненных работ следует поставка тепловой энергии:

в октябре 2018 г. в количестве 41,0485 Гкал на 90 416,82 руб. (л.д.27-29),

в ноябре 2018 г. в количестве 107,6339 Гкал на 237 083,29 руб. (л.д.30-32),

в декабре 2018 г. в количестве 138,8091 Гкал на 305 752,36 руб. (л.д.33-35),

в январе 2019 г. в количестве 144,6975 Гкал на 324 124,72 руб. (л.д.36-38),

в феврале 2019 г. в количестве 117,8801 Гкал на 264 053,30 руб. (л.д.39-41),

в марте 2019 г. в количестве 95,9314 Гкал на 214 887,86 руб. (л.д.42-44),

в апреле 2019 г. в количестве 50,289 Гкал на 112 648,16 руб. (л.д.45-47).

Расчет произведен по договорной нагрузке с применением тарифов на электроэнергию, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 №313, от 14.12.2018 №150 (л.д.50-60).

В соглашении от 08.01.2019 о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, подписанного сторонами, установлено наличие задолженности ответчика по тепловой энергии по договору от 13.10.2018 №22062 за заявленный к взысканию период (л.д.48-49).

Из расшифровки потреблений, актов сдачи-приемки выполненных работ следует поставка горячей воды:

в декабре 2018 г. в количестве 78,84 куб.м. на 15 827,40 руб. (л.д.71-73),

в январе 2019 г. в количестве 611,01 куб.м. на 124 741,36 руб. (л.д.74-76),

в феврале 2019 г. в количестве 551,88 куб.м. на 112 669,61 руб. (л.д.77-79),

в марте 2019 г. в количестве 600,01 куб.м. на 122 495,64 руб. (л.д.80-83),

в апреле 2019 г. в количестве 561,3 куб.м. на 114 592,76 руб. (л.д.84-86).

Расчет произведен по договорной нагрузке с применением тарифов на электроэнергию, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 18.12.2017 №681, от 17.12.2018 №177/1(л.д.87-96).

Разрешение на строительство выдано истцу Окружной администрацией города Якутска 05.08.2016 за №14-RU14301000-136-2016 (л.д.99-100).

Как следует из сведения, размещенных на портале ГИС ЖКХ: dom.gosuslugi.ru, жилой дом по адресу: <...> включен в перечень домов, находящихся в управлении лицензиата ООО УК «ТОС» с 01.05.2019.

Частью 2 ст.153 Жилищного кодекса определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5); у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6), у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7).

Согласно ч.7.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации при заключении застройщиком в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в п.6 ч.2 ст.153 названного Кодекса, такой управляющей организации.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что обязанность по внесению платы за тепловую энергию, горячую воду за спорный период (с октября 2018 г. по апрель 2019 г.) возникло у ответчика как застройщика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии, горячей воды за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, расчет произведен истцом исходя из условий договоров и требований закона, доказательств оплаты ответчиком не представлено, ответчиком объем, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, требование истца о взыскании 2 039 293,28 руб. судом подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 14.06.2019 №11021 в сумме 33 196 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Континенталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 039 293,28 руб. основного долга; а также 33 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева