Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А82-19324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19324/2020
г. Ярославль
12 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н., секретарем судебного заседания Пожарской П.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинскметсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский сталелитейный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3609897.08 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинскметсталь" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский сталелитейный завод" о взыскании 3 281 724,62 руб. долга, 328 172,46 руб. неустойку.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, пояснил, что с требованиями истца изложенными в исковом заявлении, согласен, просрочка возникла в связи с отсутствием денежных средств.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12.04.2021 до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинский сталелитейный завод" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинскметсталь" /Подрядчик/ заключен договор подряда, согласно п. 1 Договора Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы но изготовлению готовой продукции (литья) из материалов Заказчика, а Заказчик обяжется принять и оплатить данные работы, в объеме и в количестве, согласованных Сторонами. Согласование объема и количества готовой продукции (в штуках) устанавливается сторонами ежемесячно в зависимости от плана продаж Заказчика на квартал и плановой Спецификации на изготовление готовой продукции (ежеквартально) и может уточняться Сторонами. Ежемесячное Согласование оформляется Спецификацией на выработку готовой продукции, форма которой утверждена Приложением к настоящему договору. Спецификация приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания ее обеими Сторонами. Плановая спецификация утверждается сторонами ежеквартально по форме, установленной Приложением к настоящему договору. Плановая Спецификация устанавливает цену работ по изготовлению литья в пересчете па 1 кг планируемой к выпуску готовой продукции па предстоящий квартал. Результатом выполненных работ по настоящему договору является готовая продукция, определенная в ежемесячной Спецификации на выработку готовой продукции. Итоговая стоимость работ Подрядчика, подлежащая оплате Заказчиком за месяц, согласовывается сторонами ежемесячно па основе утвержденной Спецификации по цене и количеству производимой готовой продукции на текущий квартал в акте приема-передачи готовой продукции за месяц и фиксируется в акте выполненных работ.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется ежемесячно на основании акта прима-передачи готовой продукции (с учетом пересчета количества готовой продукции па весовой параметр в соответствии с ежеквартальной (плановой) Спецификацией).

Согласно актами о приемке выполненных работ от 31.12.2018 №159, от 31.01.2019 №62, от 28.02.2019 №63, от 31.03.2019 №64, от 30.04.2019 №66, от 31.05.2019 №68 истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 3 281 724, 62 рублей, а ответчиком приняты оказанные услуги.

В соответствие с пунктом 2.2 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке и сроки: в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ.

Заказчику был выставлен счет № 12 , №1, №2, №3, №4, №5 от 11.01.2019, от 06.02.2019, от 05.03.2019, 03.04.2019, от 07.05.2019, от 04.06.2019 на оплату, на сумму 3 281 724, 62 рублей.

Претензией от 12.10.2020 истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору от 28.02.2017 г. и подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором; актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 281 724,62 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 328 172,46 руб. в соответствии с пунктом 3.10 договора.

В соответствие с пунктом 3.10. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты но настоящему договору, Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере равном 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 10% от просроченной суммы).

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пени подлежат взысканию с ответчика в размере 328 172,46 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский сталелитейный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинскметсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 281 724,62 руб. долга, 328 172,46 руб. пени, 12314,70 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 28734,30 руб., уплаченную по платежному поручению №18 от 19.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.