Решение от 5 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-46430/2025
06 марта 2026 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026.

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2026.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Новые перспективные продукты Технология (ОГРН <***>), к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 8150894 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Новые перспективные продукты Технология ФИО1 (доверенность № 31 от 19.05.2025, паспорт РФ, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Новые перспективные продукты Технология (далее – истец, ООО НПП Технология) 12.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») задолженность по договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025 в размере 8150894 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 8039814руб. 57 коп., неустойку в размере 111080 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 269827 руб.

15.12.2025 определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 11 час. 40 мин. 19.01.2026 и судебное заседание на 12 час. 00 мин.19.01.2026.

13.01.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

19.01.2026 определением суда предварительное судебное заседание отложено на 10 час.40 мин. 05.03.2026, судебное заседание назначено на 10 час. 50 мин. 05.03.2026.

18.02.2026 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, с указанием на проведение взаимного акта сверки размера задолженности с истцом, в результате которого установлено наличие задолженности по основному долгу в размере 8039814 руб. 57 коп., в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении размера заявленных исковых требований.

Судом уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении по делу судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание своих представителей не направил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО НПП Технология (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях.

18.04.2025 между сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025.

22.04.2025 между сторонами подписан протокол разногласий к протоколу разногласий от 18.04.2025 к договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025.

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки тары, если они не включены в цену), качество, способ поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификации к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификации также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (пункт 1.3 договора).

Спецификации, подписанные обеими сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора, с учетом протокол разногласий от 22.04.2025 к протоколу разногласий от 18.04.2025 к договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025).

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору с момента подписания спецификации обеими сторонами, цена на продукцию, поставляемую по данной спецификации, изменению не подлежит, цена, указанная в спецификации, может быть изменена только по соглашению сторон, подписанному уполномоченными представителями и заверенному фирменными печатями сторон (пункт 6.1 договора, с учетом протокол разногласий от 22.04.2025 к протоколу разногласий от 18.04.2025 к договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со срокам ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражном суде Челябинской области (п.10.1 договора).

14.07.2025 сторонами подписана спецификация № 7 на сумму 176244 долларов США.

Согласно указанной спецификации, оплата за поставленную продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течении 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара (п. 5 спецификации).

Во исполнение условий договора и спецификации, истец поставил ответчику товар на общую сумму 8039814 руб. 57 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: товарная накладная № 998 от 21.07.2025, транспортная накладная № 998 от 21.07.2025, счет-фактура № 998 от 21.07.2025 на сумму 2054200 руб., товарная накладная № 1024 от 25.07.2025, транспортная накладная № 1024 от 25.07.2025, счет-фактура № 1024 от 25.07.2025 на сумм 2867438 руб. 44 коп, товарная накладная № 1157 от 22.08.2025, транспортная накладная № 1157 от 22.08.2025, счет-фактура № 1157 от 22.08.2025 на сумму 3118176 руб. 13 коп., продукция принята ответчиком, вместе с тем, полученный товар не оплачен.

29.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 946 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 01.11.2025, но оставлена им без ответа и удовлетворения.

Таким образом, отсутствие полной оплаты задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификация, УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договоры, протоколы разногласий, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию (товар), по универсальными передаточными документами: товарная накладная № 998 от 21.07.2025, транспортная накладная № 998 от 21.07.2025, счет-фактура № 998 от 21.07.2025 на сумму 2054200 руб., товарная накладная № 1024 от 25.07.2025, транспортная накладная № 1024 от 25.07.2025, счет-фактура № 1024 от 25.07.2025 на сумм 2867438 руб. 44 коп, товарная накладная № 1157 от 22.08.2025, транспортная накладная № 1157 от 22.08.2025, счет-фактура № 1157 от 22.08.2025 на сумму 3118176 руб. 13 коп., на общую сумму 8039814 руб. 57 коп.

29.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 946 с требованием об оплате образовавшейся по договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025 задолженности, которая получена ответчиком 01.11.2025, в материалы дела представлено почтовое уведомление.

Оплата товара ответчиком не осуществлена в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 31.12.2025, подписанному сторонами, у ПАО «ЧМК» имеется задолженность перед ООО НПП Технология в размере 8039814 руб. 57 коп.

Между тем, ответчиком представлен письменный отзыв (материалы электронного дела от 18.02.2026), в котором, не смотря на произведенный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 31.12.2025, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

ООО НПП Технология представлено уточненное исковое заявление о взыскании с ПАО «ЧМК» задолженности по договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025: основного долг в размере 8039814руб. 57 коп., неустойки в размере 111080 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 269827 руб.

Представленный истцом, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, расчет основного долга в размере 8039814руб. 57 коп., неустойки (штрафа, пени) в размере 111080 руб. 04 коп., произведены с учетом Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 31.12.2025, данный расчет арбитражным судом первой инстанции проверен и признан арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора поставки и действующему законодательству Российской Федерации, период образования неустойки ответчиком прямо не оспорен, не противоречит установленным судом по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В разделе 7 договора поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025 стороны согласовали условия и пределы наступления ответственности.

В пункте 7.9 договора, с учетом протокол разногласий от 22.04.2025 к протоколу разногласий от 18.04.2025 к договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025, в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями настоящего договора поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению по настоящему договору. Неустойки, пени, штрафы про просрочке оплаты аванса на сумму аванса не начисляются.

Неустойка, предусмотренная пунктом 7.9 выше, носит исключительный характер т.е. убытки, вызванные нарушением покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренных пунктом 7.9 выше неустойки (пункт 7.9.1 договора).

Срок оплаты товара и срок поставки товара определен в спецификации № 7 от 14.07.2025, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025.

Оплата за поставленную продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течении 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ,в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара (пункт 5 спецификации).

Расчет неустойки в сумме 111080 руб. 04 коп., судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Расчет размера неустойки ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 111080 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене первоначально заявленного искового заявления в размере 8300156 руб. 36 коп., размер государственной пошлины составил 274004 руб. 69 коп.

ООО НПП Технология при обращении в арбитражный суд, по платежному поручению № 818 от 10.12.2025, уплачена государственная пошлина в размере 274004 руб. 69 коп.

При цене удовлетворяемого уточненного искового заявления в размере 8150894 руб. 61 коп. размер государственной пошлины составил 269527 руб.

Государственная пошлина в размере 4477 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № 818 от 10.12.2025, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 269527 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Новые перспективные продукты Технология (ОГРН <***>) по договору поставки № ДП-Д-229 от 15.04.2025 основной долг в размере 8039814 (Восемь миллионов тридцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 57 (Пятьдесят семь) коп., неустойку в размере 111080 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят) руб. 04 (Четыре) коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 269527 (Двести шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Новые перспективные продукты Технология (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4477 (Четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 69 (Шестьдесят девять) коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статьи 177, 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Д.А. Сафронова