Решение от 14 января 2021 г. по делу № А55-23496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23496/2020
14 января 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2021 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сызрань, Самарская область,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 314632506600014, г. Сызрань, Самарская область

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ООО «Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору № 22066-ПР от 01.10.2018 в размере 58 924,90 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 2 357 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № А55-23496/2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.226, 227 АПК РФ, определением от 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержала заявленные требования, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Ответчик заявил ходатайство о переносе судебного заседания. Представитель истца возражала, против удовлетворения указанного ходатайства. Суд с учетом мнения истца не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года ООО «Энергетик» и ИП ФИО2 заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде и воды для горячего водоснабжения № 22066-1 DEf от 01.10.2018года.

В соответствии с п. 4.5. договора, расчеты по договору осуществляются ИП ФИО2 в порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа, следующего за месяцем за который осуществлена оплата.

По состоянию на 30.05.2019 г. задолженность ИП ФИО2 за фактически потребленные энергоресурсы составила 58 924,90руб., в том числе: за октябрь 2018 года в сумме 4 782,93 руб.; за ноябрь 2018 года в сумме 7 466,19 руб.; за декабрь 2018 года в сумме 10 965,62 руб.; за январь 2019 года в сумме 11 626,72 руб.; за февраль 2019 года в сумме 10 262,34руб.; за март 2019 года в сумме 9 016,24 руб. за апрель 2019 года в сумме 4 804,86 руб.

Ответчиком получены, но не оплачены счета-фактуры и акты выполненных работ: за октябрь 2018г. (сч/ф. №3485РО2206б-ПР от 31.10.2018г), за ноябрь 2018г. (сч/ф. №4198РО22066-ПР от 30.11.2018г), за декабрь 2018г. (сч/ф. №4915РО22066-ПР от 31.12.2018г), за января 2019г. (сч/ф. № 348РО22066-ПР от 31.01.2019г.), за февраль 2019г. (сч/ф. №1057РО22066-ПР от 28.02.2019г.), за март 2019г. (сч/ф. №1741РО22066-ПР от 31.03.2019г.), за апрель 2019г. (сч/ф. №2389РО22066-ПР от 30.04.2019г.)

Расшифровка учета потребленных ресурсов подтверждается Детализированными отчетами за октябрь 2018г., за ноябрь 2018г., за декабрь 2018г, за январь 2019г., за февраль 2019г, за март 2019г., за апрель 2019г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо разногласий на полученные акты за период октябрь 2018г.- апрель 2019г. (включительно) ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 6.1.2. договора Ответчику была направлена претензия исх. № 891 от 20.06.2019г., которая оставлена им без ответа.

Ответчик требования по претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заинтересованного лица, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, не представил суду доказательств, подтверждающих несвоевременную и неполную оплату со стороны контрагентов, а равно не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик, факт поставки тепловой энергии за спорный период, ее объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты за спорный период не предоставил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 58 924,90 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» задолженность по договору № 22066-ПР от 01.10.2018 в размере 58 924,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина