Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А54-857/2018

040/2018-28883(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-857/2018
г. Рязань
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая

фирма "ИНВАР-ЭЛЕКТРО" (ОГРН <***>, <...>

д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис ССВ"

(ОГРН <***>, <...>, литера Б,

офис 307)

о взыскании задолженности в размере 543413 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 24.10.2017; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "ИНВАР-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис ССВ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 543413 руб. 20 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на ис- ковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в от- сутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмот- рения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что задолженность по оплате товара до настоящего момента

не погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовле- творению.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИНВАР-ЭЛЕКТРО" выстави- ло обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис ССВ" счет № 105 на оплату товара (Камера Якно-10-20 сх.BB/TEL, МПЗ РС-83, по тех. заявке за- казчика, 2 шт.) на сумму 1109926 руб. 41 коп. (л.д. 8).

Платежным поручением от 16.10.2014 № 351 общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис ССВ" перечислило обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИНВАР-ЭЛЕКТРО" по счету № 105 от 02.10.2014 денежную сумму 566513 руб. 21 коп. (л.д. 9).

По товарной накладной № 6 от 14.05.2015 истец поставил ответчику товар: ка- меры Якно-10-20 сх.BB/TEL, МПЗ РС-83, в количестве 2 шт., стоимостью 1109926 руб. 41 коп.

15 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика предарбитражную пре- тензию № 112 от 12.10.2017, в которой требовал произвести оплату товара в размере оставшейся (неоплаченной) стоимости - 543413 руб. 20 коп. в течение 10 дней с да- ты получения настоящей претензии (л.д. 11-14).

Исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате получен- ного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно- ваний, указанных в настоящем Кодексе.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в пись- менной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии выставленного истцом счета № 105 от 02.10.2014, содержащего наименование, ко- личество и стоимость товара (оферта, п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при совершении ответчиком конклюдентных действий (акцепт, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде частичной оплаты вы- ставленного счета платежным поручением от 16.10.2014 № 351, правоотношения сторон квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которой применяют- ся нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от испол- нения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных за- коном.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1109926 руб. 41 коп., что подтвер- ждается товарной накладной № 6 от 14.05.2015.

Выставленный истцом счет на оплату товара от 02.10.2014 оплачен ответчиком

частично - в размере 566513 руб. 21 коп. платежным поручением от 16.10.2014 № 351.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара на дату принятия судом решения составляет 543413 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснова- ние своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не выте- кает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи- тельно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, прямо не оспо- рил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом по оплате товара в заявленном размере на ос- новании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 543413 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворе- нию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис ССВ" (ОГРН <***>, <...>, литера Б, офис 307) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИНВАР-ЭЛЕКТРО" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 543413 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13868 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова