Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А52-3034/2023

1.70/2023-43823(2)


Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3034/2023
город Псков
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 180017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эгле 60» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 180006, <...>)

о взыскании 120102 руб. 42 коп. долга и пеней, при участии в заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эгле 60» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 112122 руб. 26 коп., в том числе 108710 руб. 49 коп. основного долга по оплате поставленного коммунального ресурса за период февраль – март 2023 года в рамках договора № 8040/1514Т-22 от 07.11.2022, 3411 руб. 77 коп. пеней, рассчитанных за период с 16.03.2023 по 25.05.2023.

Определением суда от 01.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 26.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от истца поступило уточнение исковых требований, посредством увеличения размера предъявленных к взысканию пеней до 11391 руб. 93 коп., а также увеличения периода их начисления до 22.08.2023. С учетом уточнения истцом заявлено к взысканию с ответчика 120102 руб. 42 коп., в том числе 108710 руб. 49 коп. основного долга, 11391 руб. 93 коп. пеней.

Протокольным определением от 29.08.2023 заявленное уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, каких – либо ходатайств, заявлений, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

07.11.2022 между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии № 8040/1514Т-22 (далее - договор), предметом которого является подача истцом (энергоснабжающая организация по договору) через присоединенную тепловую сеть и приобретение ответчиком (абонент по договору) тепловой энергии.

Количество и режим поставки тепловой энергии, учет и расчет поставленной тепловой энергии определены в разделах 2, 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет абонентом за поставленную тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту универсальный передаточный документ за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию.

На основании пункта 7.1 договора срок действия договора определен с 01.11.2022 по 31.12.2022, пролонгируется на 2023 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе.

В силу пункта 4.3 договора за несоблюдение условий договора абонент несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, иными нормативными актами.

По факту исполнения взятых на себя по договору обязательств истец для расчетов за поставленный коммунальный ресурс в февраль – март 2023 года выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 108710 руб. 49 коп.

Однако ответчик, в нарушение договорных обязательств, в установленный договором срок не произвел оплату за потребленный коммунальный ресурс.

Судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Псковской области в отношении спорной задолженности 02.05.2023 по делу № А52-2245/2023, отменен впоследствии на основании возражений ответчика.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи тепловой энергии в спорный период истец представил счета-фактуры, которые направлены ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами, представленными в материалы дела.

Факт поставки теплоэнергии в заявленном объеме, а также её стоимость и наличие задолженности за спорный период в заявленной сумме, ответчиком не оспорены, при этом доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера

задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 108710 руб. 49 коп. основного долга по оплате поставленной тепловой энергии за период февраль – март 2023 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок, истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно уточненного расчета истца за период с 16.03.2023 по 22.08.2023 составило 11391 руб. 93 коп.

При этом истец правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате ответчиком в спорный период надлежащим образом не исполнены.

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела. Расчет пеней по выставленным счетам-фактурам истцом произведен с применением ставки, действующей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Расчет пеней проверен судом, признан верным. Возражений со стороны ответчика по представленному истцом расчету пеней, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не поступило. Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика 11391 руб. 93 коп. пеней за период 16.03.2023 по 22.08.2023 являются обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 120102 руб. 42 коп., в том числе 108710 руб. 49 коп. основного долга, 11391 руб. 93 коп. пеней.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат его разрешения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4371 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. С учетом заявленного истцом увеличения размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 232 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эгле 60» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 120102 руб. 42 коп., в том числе 108710 руб. 49 коп. основного долга, 11391 руб. 93 коп. пеней, а также 4371 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эгле 60» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 232 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Г. Рутковская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 5:33:00

Кому выдана Рутковская Александра Геннадьевна