Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А61-4946/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4946/2018
г. Владикавказ
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо – Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании основного долга в размере 1 125 111,51 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, неустойки в размере 73 121,6 руб. за период с 11.02.2018 по 15.07.2018.

Определением суда от 27.08.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» принято к производству, делу присвоен №А61-4946/2018.

Определением суда от 27.08.2018 Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания привлечено к участию в деле №А61-4946/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из содержания определения от 27.08.2018 усматривается, что суд известил стороны и третье лицо о времени и месте предварительного судебного заседания, возможности перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком денежных обязательств по уплате 1 125 111,51 руб. стоимости потребленного в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 газа, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки газа от 20.10.2017 №39-5-0440/18, 73 121,6 руб. законной неустойки, начисленной истцом ответчику за период с 11.02.2018 по 15.07.2018 за просрочку оплаты стоимости ресурса.

Через канцелярию суда 20.09.2018 в материалы дела поступило ходатайство истца (исх. от 20.09.2018) об увеличении суммы исковых требований в части искомой суммы пеней до 75 643,04 руб. без изменения периода начисления.

Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в части неустойки (вх. от 20.09.2018, исх. от 20.09.2018) принято судом в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные возражения на заявленные исковые требования суду не представил, также как и доказательства оплаты искомой суммы денежных средств.

Третье лицо письменную позицию на исковое заявление не составило, суду не представило.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (Покупатель) заключен договор на поставку газа от 20.10.2017 №39-5-0440/18, по условиям которого Поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно поставлять газ, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребленного газа (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Согласно пунктом 4.11 договора Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны также договорились о том, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передаёт конечные месячные показания приборов учёта газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи: телефон, e-mail или нарочно.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месяцу подачи газа, которые подписываются Сторонами.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и услуг по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора).

В порядке пункта 4.14 договора месячные акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за отчетным, или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

В порядке пункта 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.6.2 договора оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом заявлено о том, что в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 на основании договора от 20.10.2017 №39-5-0440/18 ответчику был поставлен газ в количестве 167, 996 тыс. куб.м. стоимостью 1 125 111,51 руб.; стоимость потребленного объема газа в сроки, установленные договором, не была уплачена ответчиком, инициированный и реализованный истцом досудебный порядок разрешения спора не исчерпал конфликт.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Правоотношения в связи с газоснабжением регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Купля-продажа»).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства поставки ответчику в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 на основании договора от 20.10.2017 №39-5-0440/18 газа в количестве 167, 996 тыс. куб.м. представлены в материалы дела акты поданного-принятого газа с соответствующими сведениями об объемах поставленного ресурса.

Акты поданного-принятого газа за январь 2018 года подписаны представителем ответчика без замечаний к качеству и объему поставленного ресурса, скреплены печатью ответчика.

Акты поданного-принятого газа за февраль, март и апрель 2018 года направлялись истцом ответчику для рассмотрения и подписания по почте 15.06.2018, однако, ответчиком не были возвращены истцу в подписанном виде.

В порядке пункта 4.14 договора в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за отчетным, или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Данный пункт договора соответствует пункту 28 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, согласно которому при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.

Ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания актов поданного-принятого газа за февраль, март и апрель 2018 года, в судебном порядке сведения, изложенные в актах, не оспорил, указанные обстоятельства расценивается судом как безоговорочное согласие ответчика с данными, указанными Поставщиком в актах поданного-принятого за февраль, март и апрель 2018 года, что соответствует условиям п. 4.14 договора поставки газа, пункту 28 Правил поставки газа.

Расчет стоимости поставленного газа осуществлен истцом с учетом тарифов, установленных уполномоченными органами.

Расчет стоимости поставленного газа судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик наличие за ним задолженности по оплате поставленного газа в размере 1 125 111,51 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по договору от 20.10.2017 №39-5-0440/18 не оспорил, доказательства обратного не привел.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 125 111,51 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по договору от 20.10.2017 №39-5-0440/18 является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав материалы дела с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1) 75, пришел к выводу о том, что факт неисполнение ответчиком обязательств по уплате 1 125 111,51 руб. стоимости потребленного в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 газа по договору поставки от 20.10.2017 №39-5-0440/18 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 1 125 111,51 руб. задолженности являются законными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных пеней в размере 75 643,04 руб., начисленных за период с 11.02.2018 по 15.07.2018 за просрочку оплаты ответчиком стоимости потребленного в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, действующей с 17.09.2018 по 20.09.2018 (дата объявления судом резолютивной части решения), осуществлен методологически и арифметически верно.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет суммы пеней суду не представил.

Ранее судом констатирован факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате стоимости потребленного в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 газа.

Доказательства уплаты ответчиком истцу 75 643,04 руб. пеней в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 75 643,04 руб., начисленных за период с 11.02.2018 по 15.07.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 008 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 982руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 24 982руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 125 111,51 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, неустойку в размере 75 643,04 руб. за период с 11.02.2018 по 15.07.2018 и 24 982 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 225 736,55 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 26 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова