Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А47-1435/2023

12058/2023-63378(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1435/2023
г. Оренбург
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодороги Балтия

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Бузулук

о взыскании 5 528 682 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» с исковым заявлением о взыскании 5 528 682 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 65187 от 06.12.2021 за ноябрь 2022 года.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 13.02.2023 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплат задолженности не было.

Ответчик в письменном отзыве на иск признал наличие задолженности в заявленном размере. Признание иска подписано директором МУП «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» ФИО3, полномочия которого подтверждаются приказом № 57Л от 14.09.2022, выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на поставку электрической энергии № 65187 от 13.12.2020, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к контракту, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически


потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору в ноябре 2022 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акты приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомости снятия показаний расчетных приборов, для оплаты истцом выставлены счета- фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Поскольку ответчиком оплата потребленной электрической энергии произведена не в полном объеме, в целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

У сторон не имеется спора относительно суммы задолженности.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде документально подтвержден истцом представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

МУП «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признало.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.


В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска подписано директором МУП «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» ФИО3, полномочия которого подтверждаются приказом № 57Л от 14.09.2022, выпиской из ЕГРЮЛ.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга за электрическую энергию, обоснованны, документально подтверждены, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в сумме 5 528 682 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 15 193 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком, государственная пошлина в сумме 35 450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 5 528 682 руб. 69 коп. основного долга, а также 15 193 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 35 450 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:01:00

Кому выдана Долгова Татьяна Александровна