Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А76-4412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4412/2023
27 июня 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДК ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод», ОГРН <***>, г. Курган,

о взыскании 2 465 500 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АДК ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск, 13.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод», ОГРН <***>, г. Курган, о взыскании 2 465 500 руб.

В предварительном судебном заседании 19.04.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) согласованы и подписаны договоры-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, а именно: № 045/07 от 11.07.2022, № 047/07 от 13.07.2022, № 048/07 от 13.07.2022, № 049/07 от 14.07.2022, № 055/07 от 18.07.2022, № 062/07 от 21.07.2022, № 064/07 от 22.07.2022, № 065/07 от 25.02.2022, № 068/07 от 26.07.2022, № 05/08 от 03.08.2022, № 08/08 от 07.08.2022, № 12/08 от 09.08.2022, № 22/08 от 16.08.2022, № 40/08 от 30.08.2022, № 41/08 от 30.08.2022, № 06/09 от 06.09.2022, № 08/09 от 09.09.2022, № 11/09 от 14.09.2022, № 12/09 от 14.09.2022, № 22/09 от 21.09.2022, № 24/09 от 25.09.2022, № 07/10 от 07.10.2022, № 31/09 от 30.09.2022, № 08/10 от 10.10.2022.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза по вышеуказанным договорам-заявкам истец представил в материалы дела транспортные накладные № 92220004630 от 12.07.2022, № 9220004677 от 14.07.2022, № ЦБ-822 от 14.07.2022, от 14.07.2022, от 18.07.2022, № 9220004630 от 12.07.2022, № 9220004854 от 26.07.2022, от 09.08.2022, от 10.08.2022, от 16.08.2022, от 30.08.2022, от 15.09.2022, от 16.09.2022, от 26.09.2022, от 11.10.2022, товарно - транспортные накладные № 326-1 от 22.07.2022, № 644 от 22.07.2022, № 330 от 03.08.2022, № 330/1 от 03.08.2022, № 352 от 31.08.2022, № 361 от 31.08.2022, № 361-1 от 31.08.2022, № 232 от 10.09.2022, № 326 от 09.09.2022, № 364 от 09.09.2022, № 373 от 21.09.2022, № 2309 от 23.09.2022, № 380-1 от 01.10.2022, № 380-2 от 01.10.2022, № 380-3 от 01.10.2022, № 380 от 01.10.2022, № 390 от 08.10.2022, № 381 от 01.10.2022, № 391 от 08.10.2022 с отметками грузополучателя о получении груза.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил, согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом, составляет 2 465 500 руб.

28.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 465 500 руб., а также неустойку в размере 960 297 руб. 50 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договоров-заявок, заключенных между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанные сторонами договоры-заявки по своей правовой природе является договорами перевозки, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам-заявкам в полном объеме, что подтверждается представленными


в материалы дела транспортными накладным и товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателя о получении груза.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 465 500 руб.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 35 328 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 328 руб. платежным поручением № 222 от 06.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 35 328 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод», ОГРН <***>, г. Курган, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 2 465 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 328 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.