Решение от 16 марта 2017 г. по делу № А46-729/2017

85/2017-27221(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 16 марта 2017 года А46-729/2017

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного обще- ства «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муни- ципальному унитарному предприятию «Жилмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре, октябре, ноябре 2016 года в сумме 563 284 руб. 62 коп., пени за период с 25.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 625 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2.(доверенность от 10.11.2016, паспорт); от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилмастер» (далее - ответчик, МУП «Жилмастер») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре, октябре, ноябре 2016 года в сумме 563 284 руб. 62 коп., пени за период с 25.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 625 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основа- ниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 20.11.2015 между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее - ОАО «Петербургская сбытовая компания», ГП) и МУП «Жилмастер» заключен дого- вор энергоснабжения № 55-04-032-2-321259 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 кото- рого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется опла- чивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно пункту 2.1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался поставлять Потребите- лю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к Договору величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложениями №№ 1, 3.1., 3.2. к Договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя, указанные в Приложении А к Договору).

Приложением А сторонами согласован перечень энергоснабжаемых объектов Потребителя, а перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии - в приложении 2А к Договору.

В пункте 4.2 Договора стороны пришли к соглашению, что Агент от своего имени по 12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписы- вает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 30 процентов стои- мости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в под- лежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Пунктом 4.4 Договора стороны предусмотрели, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за ко- торый осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора при просрочке оплаты Потребитель уплачива- ет Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каж- дый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктом 4.2 и пунктом 4.4 Договора.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической энергии в сентябре, октябре, ноябре 2016 года. Стоимость отпущенной электрической энергии по указанному договору в означенный период составила в сумме 563 284 руб. 62 коп., что подтверждается отчетами об электропотреблении за указанный период, актами приема- передачи электроэнергии (мощности) и счетами – фактурами № 6232109005040/62 от 30.09.2016, № 6232110006010/62 от 31.10.2016, № 6232111006711/62 от 30.11.2016.

Вместе с тем, ответчик оплату потребленной в указанный период электроэнергии в полном объеме не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 563 284 руб. 62 коп.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию № 070-277/199-ТО от 221.11.2016.

Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» подлежа- щими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединен- ную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо- ваниями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возра- жения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра- вильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установле- на обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновываю- щих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Петербургская сбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику в сентябре, октябре, ноябре 2016 года подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме на сумму 563 284 руб. 62 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнил, оплату потребленной в данный период электроэнергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме в сумме 563 284 руб. 62 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена за- явленная истцом к взысканию задолженность в сумме в сумме 563 284 руб. 62 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа- щего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе тре- бовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные за- конодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энерге- тических ресурсов» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» вне- сены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 8, согласно которому Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатив- шие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действие Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространя- ется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до- говоров энергоснабжения.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевре- менной оплате полученной в сентябре, октябре, ноябре 2016 года электрической энергии (мощности) начислил ответчику пени за период с 25.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 625 руб. 27 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основа- ний для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с МУП «Жилмастер» задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре, октябре, ноябре 2016 года в сумме 563 284 руб. 62 коп., пени за период с 25.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 625 руб. 27 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко- торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовле- творением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным пору- чением от 18.01.2017 № 699 за рассмотрение настоящего дела в сумме 14 378 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сентябре, октябре, ноябре 2016 года в сумме 563 284 руб. 62 коп., пени за период с 25.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 625 руб. 27 коп., а так же 14 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Вось- мой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков