Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А66-11174/2023

15/2023-138983(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-11174/2023
г.Тверь
07 ноября 2023 года
(резолютивная часть решения

объявлена 31 октября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1 А.0 после перерыва - помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Тверская область, г.Лихославль, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации30.11.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью «АМД-Инвест», г.Москва, МО Лефортово, ул.Боровая, д.7, стр.10, пом.1/ч (РМ25), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 29.07.2019,

о взыскании 1 418 127, 84 руб., у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Тверская область, г.Лихославль, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМД-Инвест», г.Москва, о взыскании 1 418 127,84 руб., в том числе: 1 211 040 руб. задолженности по договору поставки от 19 апреля 2023 года № 19/23Т, 85 983,84 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2023 по 25.07.2023, 121 040 руб. штрафа.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 31 октября 2023 года до 11 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) подписан договор поставки от 19 апреля 2023 года № 19/237, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, цена и условия поставки которой указаны в товарной накладной ТОРГ-12 и Спецификации (пункт 1.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, порядок приемки товара - в разделе 3. Покупатель производит 100% оплату по факту приема Товара в течение трех рабочих дней. Платежи осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.2).

В случае просрочки оплаты Покупателем стоимости Товара в порядке, указанном в пункте 2.2 настоящего договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара. Оплата штрафа не освобождает Покупателя от оплаты неустойки, в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Истец передал ответчику товар по товарным накладным от 16 мая 2023 года № 983, № 993, № 995 на общую сумму 1 211 040 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии

с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки от 19 апреля 2023 года № 19/237, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки и наличие у ответчика задолженности в сумме 1 211 040 руб., полностью подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором поставки от 19 апреля 2023 года № 19/237, двухсторонними товарным накладным от 16 мая 2023 года № 983, № 993, № 995, и ответчиком не оспариваются.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем

товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 211 040 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 85 983,84 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2023 по 25.07.2023, 121 040 руб. штрафа.

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки оплаты Покупателем стоимости Товара в порядке, указанном в пункте 2.2 настоящего договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара. Оплата штрафа не освобождает Покупателя от оплаты неустойки, в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки и штрафа не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 85 983,84 руб. за период с 22.05.2023 по 25.07.2023, штрафа в размере 121 040 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМД- Инвест», г.Москва, МО Лефортово, ул.Боровая, д.7, стр.10, пом.1/ч (РМ25), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации29.07.2019, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Тверская область, г.Лихославль, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.11.2009, 1 211 040 руб. задолженности, 85 983,84 руб. договорной неустойки, 121 040 руб. штрафа, а так же 27 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита