Резолютивная часть решения от 29 марта 2024 г. по делу № А13-939/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А13-939/2024
город Вологда
29 марта 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Барнахон Матмусе Кизи о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование права в результате продажи контрафактного товара (игрушка пластиковая STIKBOT).

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Барнахон Матмусы Кизи (<...>, ОГРНИП 320352500019522, ИНН <***>) в пользу KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) (адрес: Vistra Corporate Services Centre, Suite 23, 1st Floor, Eden Plaza, Eden Island, Mahe, Republic of Seychelles (Вистра Корпорэйт Сервисиз Центр, офис 23, 1-й этаж, «Иден Плаза», остров Иден, Маэ, Республика Сейшельские острова) (регистрационный номер Компании 115789) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 236 493, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 250 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 296 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Вещественное доказательство – игрушку пластиковую STIKBOT уничтожить после вступления решения в законную силу и истечению срока, установленного на его кассационное обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Корепин