Дополнительное постановление от 1 августа 2017 г. по делу № А32-35423/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35423/2015
город Ростов-на-Дону
31 июля 2017 года
15АП-8052/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от таможни: представитель ФИО2, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о возврате государственной пошлины по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.04.2017 по делу № А32-35423/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,

к Новороссийской таможне,

о признании незаконным решения таможни,

принятое судьей Меньшиковой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 26.06.2015 № 13-13/20215 об оставлении без рассмотрения заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 23.06.2015 (исходящий № 19) по ДТ № 10317090/120814/0013527, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в размере 137 669,31 рублей по ДТ № 10317090/120814/0013527.

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем ФИО3 на основании доверенности от 22.05.2017.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение по делу отменено, производство по заявлению прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.

При этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

19.07.2017 общество обратилось в апелляционный суд с заявлением о рассмотрении вопроса о возврате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель таможни не возражал относительно вынесения дополнительного постановления.

В судебное заседание общество надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из текста постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд принял отказ общества от заявлении, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу. Однако, вопрос о возврате государственной пошлины не рассмотрел.

Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции оплачена государственная пошлина в размере 8150 руб. по платежному поручению 22.09.2015 № 455 и 1500 руб. за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.04.2017 № 205.

В случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены судебного акта суда первой инстанции в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины должен решаться на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по заявлению и апелляционной жалобе в размере 9650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из средств федерального бюджета 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, в том числе: 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей – за подачу заявления платежным поручением от 22.09.2015 № 455 и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.04.2017 № 205.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Краснодарского края.

ПредседательствующийН.Н. ФИО4

СудьиМ.В. Соловьева

С.С. Филимонова