Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-129939/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 129939/23-29-1368
город Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 1368)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 20 769 156,50 руб., в том числе долга в размере 20 638 909,06 руб., неустойки в размере 130 247,44 руб., а также госпошлины в размере 126 846 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 10.03.2023 б/№



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, долга в размере 1 621 632 руб., неустойки в размере 71 074 руб., а также госпошлины в размере 126 846 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л. д. 1 т. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 16.08.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В канцелярию суда 15.08.2023 года поступило ходатайство Истца о рассмотрении дела в отсутствие Истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

От истца поступило заявление с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворенное судом ввиду следующего.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, приняв уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, учел, что оспариваемые Ответчиком УПД датированы 27.02.2023 года, 10.03.2023 года, 13.03.2023 года, 15.03.2023 года, 08.03.2023 года, 21.03.2023 года, то есть до подачи искового заявления в суд.

Уменьшение суммы задолженности в связи с оплатой, а также с учетом увеличением периода просрочки не свидетельствует о несовпадении предмета исков, поскольку изменение размера требований не является изменением предмета исковых требований либо изменением основания иска.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионСпецКомплект» (Перевозчик) и АО «СТНГ» (3аказчик) 18.11.2022 года заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № СТНГ-УСЛ-11564.

Согласно условиям договора Перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку вверенного ему Заказчиком груза, а Заказчик - оплатить перевозку груза.

В связи с оплатой ответчиком после обращения истца в суд части долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № СТНГ-УСЛ-11564 от 18.11.2022 г. истец уточнил размер исковых требований, в связи с чем в период времени с 01.11.2022 г. по 25.05.2023 г. ООО «РегионСпецКомплект» свои обязательства по договору исполнило на общую сумму 24 498 783,07 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД): № 909 от 19.11.2022 на 1 161 604,80 руб.; № 97 от 09.02.2023 на 3 276 907,20 руб.; № 98 от 10.02.2023 на 2 138 457,60 руб.;№ 126 от 11.02.2023 на 3 192 091,20 руб.; № 135 от 22.02.2023 на 2 671 156,80 руб.; № 144 от 22.02.2023 на 859 104,00 руб.; № 146 от 27.02.2023 на 925 192,80 руб.; № 160 от 03.03.2023 на 989 317,53 руб.; № 182 от 27.02.2023 на 2 560 896,00 руб.; № 201 от 08.03.2023 на 636 058,66 руб.; № 197 от 10.03.2023 на 853 632,00 руб.; № 198 от 13.03.2023 на 853 632,00 руб.; № 199 от 15.03.2023 на 1 164 533,76 руб.; № 239 от 21.03.2023 на 1 530 846,72 руб.; № 392 от 30.04.2023 на 264 000,00 руб.; № 437 от 25.05.2023 на 504 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за оказанные по договору услуги производится Заказчиком в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 договора на подписание указанных выше актов Заказчику отведено 10 рабочих дней.

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате за оказанные по договору услуги частично на общую сумму 21 959 799,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4567 от 22.02.2023 г. на 1 161 604,80 руб., № 16792 от 16.06.2023 г. на 5 391 765,12 руб., № 16795 от 16.06.2023 г. на 2 560 896,00 руб., № 16796 от 16.06.2023 г. на 12 821 933,47 руб. и заявлением о зачете встречных однородных требований № 12025 от 05.03.2023 г. на 23 599,68 руб.

Таким образом, задолженность АО «СТНГ» перед ООО «РегионСпецКомплект» за оказанные по договору услуги составляет 1 621 632,00 руб., в том числе 853 632,00 руб. по УПД 198 от 13.03.2023 г., 264 000,00 руб. от 30.04.2023 г., 504 000,00 по УПД 437 от 25.05.2023 г.

В соответствии с пунктом 8.12 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты последний уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Итого общая сумма задолженности составляет: 1 621 632 руб., общая сумма договорной неустойки составляет 71 074 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела доказательства, не представлены, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из изложенного, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, иного Ответчиком не доказано, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 1 621 632 руб.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно и в соответствии с условиями договора, в связи с чем контррасчет Ответчика признан судом неправомерным. Ответчиком не представлено документов, опровергающих расчет Истца.

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичной оплатой суммы долга после обращения Истцом с исковым заявлением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 621 632 (Один миллион шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два рубля 00 копеек), сумму неустойки в размере 71 074 (Семьдесят одна тысяча семьдесят четыре рубля 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 126 846 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева