Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А14-3498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-3498/2019

« 15 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомТехМонтаж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой», г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 604 963, 20 руб. задолженности по договору №03-08/2016 от 14.09.2016

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТехМонтаж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 11 604 963, 20 руб. задолженности по договору №03-08/2016 от 14.09.2016.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2019 по 12.04.2019.

От истца поступили дополнения в обоснование подсудности спора, которые судом приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда №03-08/2016 от 14.09.2016, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству системы вентиляции при сооружении объектов НВАЭС-221UEJ «Промежуточный склад дизельного топлива» и 21 UBN «Здание резервной дизельной электростанции системы аварийного электроснабжения» по адресу г.Нововоронеж, Промплощадка, и сдать результат работ подрядчику , а подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (п.2.1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 6.1 договора: начало работ – 03.08.2016, окончание работ – 18.12.2016. Сроки выполнения работ, в том числе и промежуточные, указаны в графике производства работ (приложение №1 к договору).

В соответствии п. 3.1 договора стоимость работ определена на основании расчета цены работ и услуг (приложение №2) и составляет в базисном уровне цен 2000г. 2 013 344 руб., в текущем уровне цен -39 292 211, 12 руб., в том числе НДС 18 % - 5 993 727, 12 руб.

В рамках заключенного договора сторонами подписан акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2016, №2 от 30.11.2016, №3 от 15.12.2016, №1 от 28.04.2017, №2 от 28.04.2017, №3 от 31.05.2017, №4 от 31.08.2017 и справки о стоимости выполненных работ за аналогичными номерами на общую сумму 57 018 099 руб.

Истец ссылается на взаимозачет и оплату ответчиком выполненных работ в размере 45 413 135, 80 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 20.11.2017 № 001-434.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора подряда №03-08/2016 от 14.09.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.5 договора подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п.4.4 и получения оригиналов счета-фактуры и счеты, но не ранее получения соответствующих средств от заказчика, генподрядчика.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2016, №2 от 30.11.2016, №3 от 15.12.2016, №1 от 28.04.2017, №2 от 28.04.2017, №3 от 31.05.2017, №4 от 31.08.2017 и справками о стоимости выполненных работ за аналогичными номерами, подписанными сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 11 604 963, 20 руб. задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 81 025 руб. по платежному поручению №217 от 27.02.2019, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 81 025 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой», г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТехМонтаж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 604 963, 20 руб. задолженности и 81 025 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е. С. Завидовская