Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А46-16875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16875/2023
18 декабря 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПОТОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1847507 руб. 20 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.08.2023 № 200);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СПОТОЙЛ» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 1847507 руб. 20 коп., в том числе: 1825600 руб. задолженности по договору на поставку товара № 788/2/23-СМСП и 21907 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.08.2022 по 13.09.2023.

Определением суда от 14.11.2023 произведена замена ответчика – муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – на его правопреемника – акционерное общество «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве от 07.11.2023 просит уменьшить размер государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с пунктом 1.1 договора на поставку товара № 788/2/23-СМСП, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СПОТОЙЛ» (поставщик) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (в настоящее время - АО «Тепловая компания», заказчик), поставщик обязался передать заказчику товар (смазочные материалы), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 1.2 договора указано, что наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Как указывает истец, в период с 28.07.2023 по 03.08.2023 он поставил ответчику обусловленный договором товар на общую сумму 1825600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.07.2023 № УТ-1280 и от 03.08.2023 № УТ-1317.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа.

Заказчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1825600 руб.

ООО «СПОТОЙЛ» в адрес заказчика направлена претензия от 21.08.2023 б/н с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 1825600 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 1825600 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 7.2 договора предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 15.08.2023 по 13.09.2023 в сумме 21907 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Исходя из имущественного положения ответчика, заявленного последним ходатайства, суд находит возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 9443 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 22032 руб.

Руководствуясь статьями 41, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644116, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПОТОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644103, <...>) 1847507 руб. 20 коп., в том числе: 1825600 руб. задолженности и 21907 руб. 20 коп. неустойки; а также 9443 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПОТОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644103, <...>) из федерального бюджета 22032 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.09.2023 № 221.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина