Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А48-5502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-5502/2017
г. Орел
28 сентября 2017 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>), ОГРНИП (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий": <...>, ОГРН (<***>), ИНН (<***>) о взыскании 1 363 935 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее: истец, исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее: ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 1 302 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 835 руб.75 коп. за период с 15.12.2016 года по 14.07. 2017 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по иску в материалы дела не представил.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за период с 31 октября 2016 года по 26 декабря 2016 года между истцом и ответчиком были заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортном, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза на автомобильном транспорте по указанным в договоре-заявки маршруту.

В договорах – заявках сторонами были определены стоимость услуг по каждой перевозке и порядок ее оплаты (в течение 45 дней с момента загрузки, перевозчик для оплаты предоставляет 2 экземпляра оригинальных товарно-транспортных накладных).

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу п.4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец исполнил свои обязательства по перевозке груза за период с 31 октября 2016 года по 26 декабря 2016 года на общую сумму 1 302 100 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными (том 1 л.д.45-156, том 2 л.д. 1-101).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства оплате оказанных услуг по перевозке грузов ответчик не исполнил, задолженность за оказанные услуги составляет 1 302 100 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.05.2017 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в размере 1 302 100 руб. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 835 руб. 75 коп. за период с 15.12.2016 года по 14.07.2017 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 363 935 руб. 75 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий": <...>, ОГРН (<***>), ИНН (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>), ОГРНИП (<***>) сумму 1 363 935 руб. 75 коп.., из которых: 1 302 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 61835 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 года по 14.07.2017 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 26 639 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.Н. Родина