Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А10-4931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4931/2018
20 ноября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89066 руб. 51 коп., в том числе 66295 руб. 34 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 92 от 09.01.2018, 22771 руб. 17 коп пени за просрочку оплаты,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (далее истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» (далее – ответчик, общество) о взыскании 45842 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 92 от 09.01.2018, 4000 руб. пеней за просрочку оплаты.

В обоснование иска указано, что по договору № 92 от 09.01.2018 истцом произведена поставка товара в адрес ответчика. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости полученного товара на сумму 45842 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

Также истцом начислена неустойка в размере 16778 руб. 78 коп. из расчета 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2018 судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до суммы 89066 руб. 51 коп., в том числе 66295 руб. 34 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 92 от 09.01.2018, 22771 руб. 17 коп пени за просрочку оплаты.

22 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000826908967.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное ответчику заказным судебным письмом № 67000828906435, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и начал судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции в данном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

09.01.2018 между предприятием (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор поставки № 92 (далее – договор), соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать лекарственные средства, ИМН и иной товар (далее – товар) покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре, спецификации, счете-фактуре, товарной накладной, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество товара формируются продавцом в соответствии с заявкой покупателя и исходя из наличия товара на складе продавца.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что право собственности, риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента получения товара от продавца (при доставке товара продавцом), с момента получения покупателем товара на складе продавца при «самовывозе».

В пункте 7.6 договора указано, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор действует с момента его подписания и по 31.12.2018 (пункт 8.1).

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

Проанализировав условия договора от 09.01.2018 № 92, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара ответчику и получение товара последним подтверждается: товарной накладной № 180001178 от 29.01.2018 и счетом-фактурой №180001178 от 29.01.2018 на сумму 6351 руб. 02 коп, доверенностью № 2 от 30.01.2018, товарной накладной № 180001179 от 29.01.2018 и счетом-фактурой на сумму 1776 руб. 40 коп. и доверенностью № 4 от 30.01.2018, товарной накладной № 180001180 от 29.01.2018 и счетом-фактурой на сумму 2165 руб. 14 коп, доверенностью № 3 от 30.01.2018, товарной накладной № 180003959 от 19.03.2018 и счетом-фактурой на сумму 2058 руб. 80 коп. и доверенностью № 6 от 22 марта 2018 года, товарной накладной № 180003960 от 19.03.2018 и счетом-фактурой 180003960 от 19.03.2018 на сумму 3552 руб. 80 коп, доверенностью № 7 от 22.03.2018, товарной накладной № 180003961 от 19.03.2018 и счетом-фактурой 180003961 от 19.03.2018 на сумму 5356 руб. 36 коп. и доверенностью № 5 от 30.01.2018, товарной накладной № 180006990 от 08.05.2018 и счетом-фактурой 180006990 от 08.05.2018 на сумму 4279 руб. 59 коп, доверенностью № 27 от 17.05.2018, товарной накладной № 180006991 от 08.05.2018 и счетом-фактурой 180006991 от 08.05.2018 на сумму 3288 руб. 54 коп. и доверенностью № 28 от 17 мая 2018 года, товарной накладной № 180008782 от 06.06.2018 и счетом-фактурой №180008782 от 06.06.2018 на сумму 3387 руб. 48 коп, доверенностью № 8 от 07.06.2018, товарной накладной № 180008785 от 06.06.2018 и счетом-фактурой № 180008785 от 06.06.2018 на сумму 2088 руб. 80 коп. и доверенностью № 8 от 07.06.2018, товарной накладной № 180008787 от 06.06.2018 и счетом-фактурой № 180008787 от 06.06.2018 на сумму 2664 руб. 60 коп, доверенностью № 9 от 07.06.2018, товарной накладной № 180008789 от 06.06.2018 и счетом-фактурой № 180008789 от 06.06.2018 на сумму 1045 руб. 44 коп. и доверенностью № 10 от 07 июня 2018 года, товарной накладной № 180008790 от 06.06.2018 и счетом-фактурой № 180008790 от 06.06.2018 на сумму 628 руб. 35 коп, доверенностью № 11 от 07.06.2018, товарной накладной № 180011511 от 20.07.2018 на сумму 4594 руб. 00 коп. и доверенностью № 12 от 25.07.2018, товарной накладной № 180011512 от 20.07.2018 на сумму 1685 руб. 53 коп, доверенностью № 14 от 25.07.2018, товарной накладной № 180011513 от 20.07.2018 на сумму 4727 руб. 37 коп., товарной накладной № 180011516 от 20.07.2018 на сумму 1647 руб. 04 коп. и доверенностью № 15 от 25 июня 2018 года, товарной накладной № 180014220 от 04.09.2018 на сумму 8555 руб. 35 коп. и доверенностью № 16 от 09.09.2018, товарной накладной № 180014220 от 04.09.2018 на сумму 2756 руб. 40 коп, доверенностью № 17 от 09.09.2018, товарной накладной № 180014222 от 04.09.2018 на сумму 2992 руб. 81 коп, товарной накладной № 180014223 от 04.09.2018 на сумму 693 руб. 52 коп. и доверенностью № 18 от 09 сентября 2018 года.

В товарных накладных имеется подпись представителя ответчика ФИО2 и оттиск печати ООО «Нижнеангарская аптека». Следовательно, товар ответчиком принят, и у общества возникла обязанность по оплате его стоимости.

Всего передано по указанным товарным накладным товаров, стоимостью 66295 руб. 34 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара покупателем осуществляется путем перечисления на расчетный счет продавца полной стоимости товара в течение 20 календарных дней с даты составления счета-фактуры и товарной накладной или на условиях предоплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1768 от 29.06.2018, полученная ответчиком 16.07.2018, что следует из расписки в почтовом уведомлении (л.д. 57 - 59).

Истец указал, что ответчик оплату товаров не произвел.

Ответчик не опроверг пояснения и доводы истца, доказательств оплаты товара или его возврата не представил, несмотря на неоднократные предложения суда.

Как видно из искового заявления, предприятием предъявлено требование о взыскании суммы в размере 66295 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца считаются признанными ответчиком.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности за товар по договору № 92 от 09.01.2018, поставленный на общую сумму 66295 руб. 34 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании 22771 руб. 17 коп. неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный товар за период с 19.02.2018 по 12.10.2018, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, продавец вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 7.5 договора покупатели, осуществляющие закуп товара в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ оплачивают пени согласно пункту 7.3 договора.

В соответствии с пунктом 7.6, покупатели, не относящиеся к лицам, указанным в пункте 7.5 договора, при нарушении срока оплаты за поставленный товар уплачивают пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Следовательно, исходя из смысла пунктов 7.3, 7.5, 7.6 к ответчику применим размер пени 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22771 руб. 17 коп., расчет суммы пени произведен по каждой товарной накладной с учетом условия, предусмотренного пунктом 3.2 договора, об отсрочке платежа на 20 календарных дней.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» , если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Поскольку арбитражным судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании 22771 руб. 17 коп. за период с 19.02.2018 по 12.10.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Начать судебное разбирательство в данном заседании.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 89066 рублей 51 копейку, в том числе 66295 рублей 34 копейки задолженности по оплате товаров, переданных по договору № 92 от 09.01.2018, 22771 рубль 17 копеек пеней за просрочку платежа, 2) 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1563 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова