Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А62-76/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.06.2019Дело № А62-76/2019

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 70 100 рублей, в том числе: задолженность в размере 50 000 рублей, пени за период с 12.06.2018 по 29.12.2018 в размере 20 100 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 11.12.2018, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МАН» (далее по тексту – истец, ООО «МАН») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд» (далее по тексту – ответчик, ООО «Неруд») взыскании 70 100 рублей, в том числе: задолженность по перебазировке техники в размере 50 000 рублей, пени за период с 12.06.2018 по 29.12.2018 в размере 20 100 рублей.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 21.09.2017 заключен договор аренды с экипажем № 050/17 (далее – договор).

В соответствии с п. 4.1 срок действия договора составляет 1 месяц со дня передачи техники по акту приема-передачи.

21.09.2017 сторонами подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым арендатор принял во временное владение и пользование следующую технику: экскаватор гусеничный HITACHI ZX-330; бульдозер CATERPILLAR D5.

14.10.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение в следующей редакции: величина арендной платы за экскаватор гусеничный HITACHI ZX-330 составляет 1750 руб. за 1 машино-час без учета топлива, величина арендной платы за бульдозер CATERPILLAR D5 составляет 1550 руб. за 1 машино-час без учета топлива.

В соответствии с п. 2.3 договора арендатор производит предоплату арендодателю в размере 510000 руб.

Арендная плата за пользование имуществом вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (п. 2.4 догора).

Затраты по перебазировке арендуемой техники несет арендатор (п. 2.7 договора).

За просрочку оплаты по договору арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки (п. 3.3.11 договора).

В мае 2018 года истец понес затраты, связанные с перебазировкой техники к месту нахождения в с. Печерск: за экскаватор гусеничный HITACHI ZX-330 – 30000 руб. (квитанция от 03.05.2018) и за бульдозер CATERPILLAR D5 - 20000 руб. (квитанция от 30.04.2018).

22.05.2018 истцом ответчику выставлен счет № 000203 на сумму 50000 рублей за перебазировку транспортных средств.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств ООО «МАН» 17.08.2018 направило ответчику заказным письмом с уведомлением претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В представленном ответчиком отзыве указано следующее.

Работы, осуществляемые арендованной техникой производились по адресу: Смоленская область, Рославльский район, Астапковичский проезд, территория тепличного комплекса ООО ТК «Смоленский» с 22.09.2017 по 30.11.2017. Окончательный расчет за технику был произведен 22.12.2017. С 01.12.2017 по 19.05.2018 арендованная техника продолжала находиться на объекте арендатора по просьбе арендодателя. ООО «Неруд» осуществляло охрану техники в указанный период. 03.05.2018 силами арендатора была произведена перебазировка экскаватора гусеничного на площадку арендодателя в с. Печерск. 19.05.2018 силами арендатора была произведена перебазировка бульдозера на площадку арендодателя в с. Печерск.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст. 636 ГК РФ).

Доводы ответчика о перебазировке арендованных транспортных средств своими силами, отклонены как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела. Представленные путевые листы не содержат сведений о принятии техники истцом.

Требования истца подтверждаются путевым листами от 03.05.2018 и 30.04.2018, которые содержат сведения о принятии транспортных средств истцом, и квитанциями об оплате истцом 50000 руб. за перебазировку транспортных средств в соответствии с положениями п. 2.7 договора.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или 6 ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени рассчитаны истцом в порядке п. 3.3.11 договора.

Основания освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств не установлены.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неруд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 70 100 рублей, в том числе: задолженность в размере 50 000 рублей, пени за период с 12.06.2018 по 29.12.2018 в размере 20 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804 рубля.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева