Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-62185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62185/23-12-515
г. Москва
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Корпорация «Дельта-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «НОВОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: СПБ ГБУК «ЦГПБ ИМ. В.В. МАЯКОВСКОГО»

о взыскании задолженности по договору №ДАЕ121222 от 12.12.2022 г. в размере 881.348,97 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация «Дельта-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НОВОТЭК» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №ДАЕ121222 от 12.12.2022 г. в размере 881.348,97 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 12.12.2022 № ДАЕ121222 истцом в пользу ответчика были переданы экземпляры программ для ЭВМ, предусмотренные спецификациями и исключительные права на пользование ими общей стоимостью 881.348,67 рублей, что подтверждается УПД от 14.12.2022 № УТ-12525, от 16.12.2022 № УТ-1255. Ключи доступа были переданы на электронную почту 13.12.2022 года.

Ответчик товар и права принял, однако оплату не произвел, каких-либо претензий не предъявил.

На основании изложенного истцом подан рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают обязанность по оплате переданных прав, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца не представлено.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Дельта-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности согласно Договору №ДАЕ121222 от 12.12.2022 г. в размере 881.348 (восемьсот восемьдесят одна тысяча триста сорок восемь) руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.627 (двадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов