Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А60-7833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7833/2022
04 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-7833/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания авто плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Аско-Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору об организации восстановительного ремонта от 23.05.2019 в размере 98 617 руб. 00 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


23.03.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Судом 18.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.04.2022 публичное акционерное общество "Аско-Страхование" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Компания авто плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Аско-Страхование" о взыскании задолженности по договору об организации восстановительного ремонта от 23.05.2019 в размере 98 617 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Компания авто плюс" (исполнитель) (далее – ООО «Компания авто плюс», истец) и публичным акционерным обществом "Аско-Страхование" (страховщик) (далее – ПАО «Аско-Страхование», ответчик) заключен договор об организации восстановительного ремонта № б/н от 23.05.2019 (далее - Договор), по условиям которого, страховщик в рамках принятых на себя обязательств по договорам страхования автотранспортных средств поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению восстановительного ремонта автотранспортных средств (автомобилей) марки TOYOTA, SKODA, LEXUS , SEAT. VOLKSWAGEN, MAZDA, которым вследствие наступления страховых случаев причинен вред, выразившийся в виде повреждения автотранспортных средств. При этом страховщик обязуется оплатить произведенные исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Разделом 2 Договора стороны предусмотрели порядок выполнения работ, так согласно п. 2.1 Договора, при наступлении страхового случая, страховщик после первоначального осмотра поврежденного автомобиля, с согласия его владельца (уполномоченного лица), направляет автомобиль Исполнителю для проведения восстановительного ремонта. Исполнитель принимает автомобиль от владельца (уполномоченного лица) на основании «Направления на ремонт», оформляемого страховщиком по установленной форме (Приложение № 1 к настоящему Договору) с указанием перечня повреждений автомобиля, вызванных страховым событием, перечня работ, подлежащих выполнению, регистрационного номера убытка, даты выдачи и номера направления, процента износа, лимита ответственности владельца автомобиля, лимита ответственности страховщика, заверенного подписью уполномоченного лица и печатью страховщика. К Направлению на ремонт прикладывается Акт осмотра по установленной форме (Приложение № 7 к настоящему Договору), с указанием перечня повреждений автомобиля и перечня работ, подлежащих выполнению (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора, исполнитель в срок до 3 (трёх) рабочих дней с момента принятия автомобиля проводит фотографирование и дефектовку повреждений автомобиля путем внешнего осмотра повреждений или частичной разборки поврежденных деталей без демонтажа и разборки узлов и агрегатов. В зависимости от степени повреждения автомобиля и при необходимости разборки узлов и агрегатов данные действия производятся после дополнительного согласования со Страховщиком.

По результатам дефектовки составляется заказ-наряд (предварительный расчет стоимости ремонта). В заказ-наряде указываются перечень видов работ с указанием количества нормо-часов, стоимости по каждому виду работ, а также общей стоимости работ, перечень запасных частей с указанием количества и стоимости по каждой позиции, стоимости лакокрасочных и расходных материалов, а также общей стоимости.

Согласованный сторонами заказ-наряд является основанием для начала Исполнителем производства восстановительных работ. Под началом производства понимается как начало непосредственно восстановительного ремонта, так и заказ запасных частей и постановка автомобиля в график производства работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Объём всех работ, необходимых для восстановления автомобиля после страхового события по настоящему Договору, определяется в соответствии с технологией завода-производителя, технологией производителя лакокрасочных и расходных материалов и указывается в Заказ-наряде.

Стоимость всех работ, необходимых для восстановления автомобиля после страхового события по настоящему Договору, рассчитывается путем умножения стоимости нормо-часа на количество нормо-часов (норм времени), определяется Сторонами в каждом случае обращения Владельца автомобиля и указывается в Заказ-наряде.

Количество нормо-часов (норм времени) для расчёта стоимости всех работ, необходимых для восстановления после страхового события по настоящему Договору автомобилей TOYOTA, LEXUS, SKODA, SEAT, VOLKSWAGEN, MAZDA определяется, используя программу Audatex по системе AZT.

При отсутствии в программе Audatex норм времени работ, необходимых для восстановления автомобиля после страхового события по настоящему Договору, для указанных марок, используются нормы времени из программы завода-изготовителя.

Нормы времени для работ, необходимых для ремонта каркаса кузова и внутренних панелей, ремонта наружных деталей, выполнения стапельных и измерительных работ, определяются, используя пункты 1, 2 и 3 Приложения №4 к настоящему Договору («Соглашение о ремонтных воздействиях»).

Нормы времени для работ, предусмотренных технологией завода-изготовителя, но не нормированных в программе завода-изготовителя и программе Audatex, определяются, используя пункт 4 Приложения №4 к настоящему Договору («Соглашение о ремонтных воздействиях»).

Нормы времени для арматурных работ, нормы времени для работ необходимых перед окраской, нормы времени для окрасочных работ, а так же нормы времени для сопутствующих и подготовительных работ, определяются, используя программу Audatex по системе AZT.

Для автомобилей марок TOYOTA, LEXUS, SKODA, SEAT, VOLKSWAGEN, MAZDA стоимость работ, выполняемых при подборе цвета краски, определяется, на основании Приложения №5 к настоящему Договору «Соглашение о нормах расхода и стоимости лакокрасочных и расходных материалов».

Нормы расхода и стоимость лакокрасочных материалов, а так же стоимость расходных материалов, используемых при подготовительных и окрасочных работах, определяются на основании Приложение № 5 к настоящему Договору «Соглашение о нормах расхода и стоимости лакокрасочных и расходных материалов».

Стоимость расходных материалов, используемых при работах по подбору цвета и приготовлении лакокрасочных материалов, определяется на основании программы Audatex по системе AZT.

При подборе разных цветов краски для одного автомобиля, для каждого цвета отдельно рассчитывается:

стоимость работы по подбору цвета;

стоимость расходных материалов, используемых при подборе цвета;

стоимость расходных материалов, используемых при приготовлении лакокрасочных материалов.

Стоимость расходных материалов, используемых при вклейке стёкол, определяется, используя Приложение №5 к настоящему Договору («Соглашение о нормах расхода и стоимости лакокрасочных и расходных материалов»).

Стоимость запчастей для автомобилей марки TOYOTA, LEXUS, SKODA, SEAT, VOLKSWAGEN, MAZDA включает НДС и определяется по каталожному номеру Производителя, по прайс-листу Исполнителя, размещённого по адресу https://cloud.mail.ru/public/C3FX/FA9qVvdi4.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями договора истцом проведен ремонт автомобиля TOYOTA COROLA (vin NMTBB0BE30R096035), государственный регистрационный знак <***> согласно направлению на ремонт № 900076-11Я от 25.10.2021, заказ-наряд № ЗКСЦ21-50132 от 08.11.2021 на общую сумму 98 617 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

Работы приняты ФИО2, являющейся собственником автомобиля, что следует их представленного в материалы дела подписанного акта выполненных работ № ЗКСЦ21-50132 от 10.12.2021, кроме того, в материалы дела представлены счет-фактура № УСЧ21-053396 от 10.12.2021, счет № ЗКСЦ21-50132 от 10.12.2021, акт приема-передачи автомобиля от 07.12.2021, направление на ремонт от 25.10.2021, акт осмотра транспортного средства № 900076-11Я от 20.10.2021, заказ-наряд № ЗКСЦ21-50132 от 08.11.2021.

Согласно п. 4.4 Договора, Страховщик производит оплату ремонта в соответствии с Заказ-нарядом и Актом выполненных работ, согласованными и подписанными Владельцем (уполномоченным лицом) и Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании документов, указанных в п. 3.1.12. настоящего Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента их получения.

Истец указывает, что оплата ответчиком произведена не была.

Истом в адрес ответчика 28.12.2021 направлено письменное требование № 902 о погашение возникшей задолженности, которое было получено ответчиком 10.01.2022, однако исполнено в добровольно порядке не было, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указывает, что 20.10.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО обратилась ФИО2, ответственность которой застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису КАСКО серии 316 № 061175, в связи с повреждением транспортного средства Тойота Королла, г/н <***> в дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2021, произошедшем по адресу: <...>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управляющего транспортным средством марки Ивеко, г/н В974К0198, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО РРР № 5054499878 в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Осмотр поврежденного транспортного средства произведен ООО «Экипаж» 20.10.2021, по факту осмотра составлен Акт осмотра № 900076-11Я.

25.10.2021 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО2 было выдано направление на ремонт в ООО «Компания АВТО ПЛЮС», находящейся по адресу <...>.

Экспертом ООО «Экипаж» 08.11.2021 состоялся дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, составлен Акт осмотра № 90076-11Ядоп.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрации.

Ответчик указывает, что оплата стоимости восстановительного ремонта не входит в текущие платежи, подлежащие возмещению в первую очередь, в связи с чем истцу необходимо было заявиться в реестр кредиторов.

Согласно исковому заявлению, счет за ремонт транспортного средства датирован 10.12.2021, таким образом, истец мог заявить в течение 30 календарных дней путем включения своих требований в реестр кредиторов.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что оплата за выполненные работы по ремонту транспортного средства произведена не была, факт выполнения работ и несения расходов на ремонт транспортного средства подтверждается представленными в материалы дела документами, которые не оспорены ответчиком, из отзыва ответчика следует, что фактически последний не оспаривает, что у него имеется задолженность перед истцом, однако указывает, что поскольку у ответчика 03.12.2021 отозвана лицензия, назначена временная администрация, то истец должен был обратиться в течение 30 календарных дней с требованием включения своих требований в реестр кредиторов.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Приказом Центрального банка Российской Федерации от 15.03.2022 № ОД-496 «О прекращении деятельности временной администрации публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», с 14.03.2022 деятельность временной администрации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прекращена, в связи с чем все доводы приведенные в отзыве публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» являются несостоятельными, а обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», отсутствуют.

Таким образом, вышеуказанный приказ является дополнительным подтверждением, свидетельствующим о продолжении деятельности ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и свидетельствует об отсутствии препятствий для взыскания задолженности по договору об организации восстановительного ремонта от 23.05.2019 в размере 98 617 руб. 00 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания авто плюс", поскольку иных оснований для отказа в выплате в представленном отзыве не приведено, кроме как на указание отзыва лицензии и назначении временной администрации.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 945 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Аско-Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания авто плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об организации восстановительного ремонта от 23.05.2019 в размере 98 617 (девяносто восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3 945 (три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая