Дополнительное решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А53-2439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2439/19
29 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22 декабря 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Управления имущественных отношений Сальского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к казачьему обществу станицы «Ивановская» казачьего общества «Сальский юрт» Сальского округа Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора

в отсутствии сторон

установил:

Управление имущественных отношений Сальского района обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Казачьему обществу станицы «Ивановская» казачьего общества «Сальский юрт» Сальского округа Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» с требованием о расторжении договора аренды от 24.07.2007 № 301.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Казачье-Агро», ФИО2.

07.12.2020 судом вынесен окончательный судебный акт, в иске отказано.

Определением от 07.12.2020 назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения, поскольку при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению за проведение экспертизы.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении заседания не направили.

От истца через канцелярию суда направлен отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав судебных расходов, которые включают государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 24.07.2019 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению государственного центра Агрохимической службы «Ростовский», эксперту ФИО3.

20.09.2019 суду представлено заключение.

Определением суда от 23.09.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 25.12.2019 судом назначена повторная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертной службе «Экспертиза недвижимости», эксперту ФИО4.

17.02.2020 суду представлено заключение.

19.02.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 05.08.2020 судом назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертной службе «Экспертиза недвижимости», эксперту ФИО4, ФИО5.

16.09.2020 поступило заключение о результатах проведения судебной экспертизы № 1-2102-Э/2020 от 09.09.20.

Из материалов дела следует, что на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью Экспертной службой «Экспертиза недвижимости» выставлен счет №1-1967-Э/2020 от 16.01.2020 на сумму 145 000 руб., счет №1-2102-7/2020 от 17.08.2020 на сумму 25 000 руб.

07.12.2020 судом вынесен судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В целях реализации положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о выплате денежных средств экспертам с депозитного счета суда.

Определением от 07.12.2020 перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью Экспертной службой «Экспертиза недвижимости» за проведенную экспертизу денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением №88 от 24.05.2019 на основании предъявленного счета № 1-2102-7/2020 от 17.08.2020.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в материалы дела, суд считает необходимым взыскать оставшиеся расходы на ее проведение в размере 145 000 руб. с проигравшей стороны в пользу экспертного учреждения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления имущественных отношений Сальского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертной службе «Экспертиза недвижимости» расходы за экспертизу в размере 145 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Великородова И. А.