Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А81-11697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11697/2019
г. Салехард
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холявко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ИНН: 8911000024, ОГРН: 1148911011248) о взыскании 320000 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прядко Ирины Васильевны (г. Тарко-Сале); Администрации муниципального образования Пуровский район (ИНН: 8911003762, ОГРН: 1028900857732),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного пожаром в размере 320000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 17.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества АИ72-1601 0172162.

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – <...>.

13.02.2018 произошел пожар в жилом доме №2 по ул. Таежная г. Тарко-Сале, в результате которого застрахованное имущество было полностью уничтожено.

Согласно заключению эксперта № 48-18 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по ЯНАО», причиной пожара стал аварийный режим электропроводки или электрооборудования, расположенного в первом подъезде указанного жилого дома, на лестничной клетке второго этажа.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 320000 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно заключению эксперта № 48-18 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по ЯНАО», очаг пожара находился в первом подъезде жилого дома, на лестничном клетке второго этажа. Причиной пожара послужил аварийный режим работы электропроводки или электрооборудования, расположенной в очаговой зоне.

Данные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются (статья 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, установлены следующие обязанности собственников жилых помещений: обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения с учетом требований законодательства. Кроме того, в соответствии с этими Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно решению Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 28.09.2017 № 14/2 ООО «ЖилКомфорт» определено организацией, ответственной за выполнение услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома № 2 по ул. Таежная.

Как указывает ответчик, к исполнению обязанностей он приступил с 01.11.2017.

Между тем, данное обстоятельство материалами дела не подтверждено. В связи с чем суд исходит из того, что соответствующие обязанности переданы ответчику с момента принятия решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 28.09.2017 № 14/2.

На момент пожара и наступления страхового случая ответчик оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Обязанность ответчика осуществлять работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

В соответствии с пунктами «а», «д» части 2, частью 7 раздела 1 Правил № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, электрическое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Из изложенного следует, что ООО «ЖилКомфорт» несет обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности (пункт 11 названных Правил).

В соответствии со статьей 13 Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами. Результаты осмотров общего имущества оформляются актом осмотра.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 27 раздела III в перечень работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, включены работы по обеспечению требований пожарной безопасности - осмотры и обеспечение работоспособного состояния пожарных лестниц, лазов, проходов, выходов, систем аварийного освещения, пожаротушения, сигнализации, противопожарного водоснабжения, средств противопожарной защиты, противодымной защиты.

В соответствии с п. 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком принимались меры по обеспечению надлежащего состояния электропроводки и электрооборудования дома, в том числе на предмет соблюдения мер пожарной безопасности.

Ответчик не представил какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию общего имущества. Какой-либо акт о состоянии общего имущества принимаемого на обслуживание дома суду не представлен. Доказательства проведения осмотров в установленном порядке отсутствуют. Доводы о том, что все работы по подготовке МКД Таежная д. 2 к работе в зимний период осуществлялась предыдущей управляющей организацией – ООО «Прометей», судо отклоняются, поскольку ответчик принял дом на обслуживание в осенний период.

По имеющимся материалам дела суд приходит к выводу, что исполнение обязанностей, возложенных на ответчика, осуществлялось им не надлежащим образом (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку электропроводка в местах общего пользования относится к общему имуществу в многоквартирном доме и на ответчике лежала обязанность по его надлежащему содержанию, в том числе соблюдению мер пожарной безопасности, что не было обеспечено, следовательно, ответственность за ущерб, причиненный вследствие несоблюдения таких мер, возлагается на ответчика.

Истец, к которому право требования перешло в порядке суброгации на тех же условиях, которые имелись у собственника пострадавших квартир, вправе предъявить свои требования именно к ответчику как к лицу, обязанному обеспечивать безопасное состояние общего имущества многоквартирного дома.

Размер выплаченного страхового возмещения в связи с уничтожением квартиры в результате пожара подтвержден истцом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 320000руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 9400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 329400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова