Решение от 22 января 2017 г. по делу № А71-14291/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А71-14291/2016
г. Ижевск
23 января 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «МОРШАНСКХИММАШ» г.Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10084988 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2015,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г.Ижевск (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «МОРШАНСКХИММАШ» (далее ответчик) 10377699 руб. 55 коп., в том числе 8896167 руб. 62 коп. долга, 745698 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты продукции, рассчитанные до 27.10.2016 с последующим начислением пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2016 по день фактического погашения долга, 367916 руб. 81 коп. пени за просрочку самовывоза продукции: 15435 руб. 92 коп. пени за просрочку самовывоза продукции, рассчитанные с по 12.10.2016, 352480 руб. 89 коп пени за просрочку оплаты продукции, рассчитанные из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки за период с 28.10.2016 по день фактического погашения долга, 367916 руб. 81 коп. стоимость хранения на складе: 15435 руб. 92 коп. хранение продукции на складе с 20.08.2016 по 12.10.2016, 352480 руб. 89 коп. стоимость хранения продукции, рассчитанную из расчета 0,1 % от стоимости продукции за каждый день хранения за период 28.10.2016 по день самовывоза продукции.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом в судебном заседании 18.01.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 10084988 руб. 81 коп., в том числе 8610317 руб. 34 коп. долга, 738837 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты продукции с последующим начислением пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции в размере 8610317 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2016 по день фактической уплаты долга, 367916 руб. 81 коп. пени за просрочку самовывоза продукции по состоянию на 27.10.2016, 367916 руб. 81 коп. стоимость хранения продукции на складе по состоянию на 27.10.2016.

Ответчик в возражениях на исковое заявление, поступивших в суд 14.11.2016, указал, что исковое заявление не получал, иных возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, неявка которого не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения от 19.04.2016 №039п/16/007 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора исполнитель (истец) обязуется по письменным заявкам заказчика (ответчик) изготавливать и поставлять продукцию, выполнять работы (услуги) в согласованном объеме и согласованные сроки. Наименование, номенклатура, ассортимент, количество и цена продукции, сроки оплаты и поставки продукции, выполнения работ (услуг), а также иные существенные условия поставки продукции указываются в спецификациях, составляемых по каждой заявке заказчика (каждой конкретной партии товара).

В рамках заключенного между сторонами договора сторонами подписаны спецификации №№4-9.

В соответствии с п.2 условий спецификаций заказчик производит оплату за продукцию в следующем порядке: 100% заказчик оплачивает в течение 10 дней с даты получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. Сумма заказа, указанная в спецификации является ориентировочной, окончательная сумма рассчитывается по фактическому весу поковок.

Согласно п.4 условий спецификаций отгрузка продукции, сдача-приемка работ (услуг) производится полностью либо партиями в объеме оплаченной продукции. Заказчик обязан принять и вывезти готовую продукцию в течение 10 дней - для иногородних заказчиков с момента направления уведомления о готовности продукции к отгрузке.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае, если заказчик не осуществит самовывоз продукции со склада исполнителя, приемку выполненных работ (услуг) в установленные сроки, исполнитель оставляет за собой право взыскать с заказчика стоимость ответственного хранения продукции на своем складе из расчета 0,1% от стоимости изготовленной продукции, выполненных работ (услуг) за каждый день хранения. В данном случае исполнитель вправе не отгрузить заказчику продукцию до оплаты стоимости ответственного хранения.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки самовывоза продукции, оплаты изготовленной либо отгруженной продукции (работ, услуг), приемки продукции (работ, услуг) в установленные сроки, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не вывезенной продукции, неоплаченной продукции (работ, услуг), не принятой продукции (работ, услуг) за каждый день просрочки на основании предъявленного требования.

В соответствии с п. 9.8 договора обмен документацией (накладные, соглашения, счета-фактуры, акты сверки и иные документы, связанные с исполнением договора) стороны осуществляют в следующем порядке: первоначально сторона отправляет сканированный документ на электронный почтовый адрес противоположной стороны с последующим отправлением оригиналов документов почтовым отправлением. Стороны установили электронные адреса для обмена документацией: исполнитель: niimt@nii-mt.com, заказчик; zavodmhm@mail.ru, n.strelkova@mhm1932.ru.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть между сторонами в ходе исполнения договора, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия в арбитражном суде по месту нахождения исполнителя.

В соответствии со спецификацией от 03.06.2016 №4 истцом 15.07.2016 направлено ответчику уведомление о готовности продукции к отгрузке. Продукция ответчиком в установленный п. 4 спецификации срок не вывезена.

Продукция получена представителями ответчика по товарным накладным от 27.06.2016 на сумму 1261960 руб. 44 коп., от 15.07.2016 на сумму 1701219 руб. 75 коп.

Ответчик оплату продукции произвел частично в размере 300000 руб. Размер задолженности ответчика составил 3501898 руб. 51 коп.

В связи с несвоевременной оплатой продукции истцом начислены пени в размере 134739 руб. 57 коп. за период с 08.07.2016 по 27.10.2016 и 238754 руб. 18 коп. за период с 26.07.2016 по 27.10.2016.

В соответствии со спецификацией от 14.06.2016 №5 истцом 09.08.2016 направлено ответчику уведомление о готовности продукции к отгрузке. Срок самовывоза и оплаты продукции до 19.08.2016.

Продукция ответчиком получена по товарной накладной от 13.10.2016 на сумму 209074 руб. 76 коп.

Ответчик платежным поручением от 05.10.2016 №1970 произвел оплату продукции в размере 209074 руб. 76 коп.

В связи с несвоевременной оплатой продукции истцом начислены пени в размере 9408 руб. 33 коп. за период с 20.08.2016 по 04.10.2016.

В связи с несвоевременным вывозом ответчиком продукции истцом начислены пени в размере 11290 руб. 04 коп. за период с 20.08.2016 по 12.10.2016.

За период ответственного хранения с 20.08.2016 по 12.10.2016 на основании п.3.3 договора истцом начислено 11290 руб. 04 коп.

В соответствии со спецификацией от 03.06.2016 №6 истцом 09.08.2016 направлено ответчику уведомление о готовности продукции к отгрузке. Срок самовывоза и оплаты продукции до 19.08.2016.

Продукция ответчиком получена по товарной накладной от 13.10.2016 на сумму 76775 руб. 52 коп.

Ответчик платежными поручениями от 05.10.2016, 06.10.2016 произвел оплату продукции в размере 76775 руб. 52 коп.

В связи с несвоевременной оплатой продукции истцом начислены пени в размере 3454 руб. 88 коп. за период с 20.08.2016 по 04.10.2016.

В связи с несвоевременным вывозом ответчиком продукции истцом начислены пени в размере 4145 руб. 88 коп. за период 20.08.2016 по 12.10.2016.

За период ответственного хранения с 20.08.2016 по 12.10.2016 на основании п.3.3 договора истцом начислено 4145 руб. 88 коп.

В соответствии со спецификацией от 03.06.2016 №7 истцом 27.07.2016 и 09.08.2016 направлены ответчику уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Продукция ответчиком в установленный п. 4 спецификации срок не вывезена. По накладной от 20.08.2016 продукция передана на склад истца.

Ответчик оплату продукции не произвел. Размер задолженности ответчика составил 669981 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременной оплатой продукции истцом начислены пени в размере 46228 руб. 72 коп. за период с 20.08.2016 по 27.10.2016.

В связи с несвоевременным вывозом ответчиком продукции истцом начислены пени в размере 46228 руб. 72 коп за период с 20.08.2016 по 27.10.2016.

За период ответственного хранения с 20.08.2016 по 27.10.2016на основании п. договора истцом начислено 46228 руб. 72 коп.

В соответствии со спецификацией от 03.06.2016 №8 истцом 27.07.2016 и 09.08.2016 направлены ответчику уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Продукция ответчиком в установленный п. 4 спецификации срок не вывезена. По накладной от 20.08.2016 продукция передана на склад истца.

Ответчик оплату продукции не произвел. Размер задолженности ответчика составил 3766466 руб. 54 коп.

В связи с несвоевременной оплатой продукции истцом начислены пени в размере 259886 руб. 19 коп. за период с 20.08.2016 по 27.10.2016.

В связи с несвоевременным вывозом ответчиком продукции истцом начислены пени в размере 259886 руб. 19 коп. за период с 20.08.2016 по 27.10.2016.

За период ответственного хранения с 20.08.2016 по 27.10.2016на основании п. 3.3 договора истцом начислено 259886 руб. 19 коп.

В соответствии со спецификацией от 08.06.2016 №9 истцом 27.07.2016 и 09.08.2016 направлены ответчику уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Продукция ответчиком в установленный п.4 спецификации срок не вывезена. По накладной от 20.08.2016 продукция передана на склад истца.

Ответчик оплату продукции не произвел. Размер задолженности ответчика составил 671970 руб. 79 коп.

В связи с несвоевременной оплатой продукции истцом начислены пени в размере 46365 руб. 98 коп. за период с 20.08.2016 по 27.10.2016.

В связи с несвоевременным вывозом ответчиком продукции истцом начислены пени в размере 46365 руб. 98 коп. за период с 20.08.2016 по 27.10.2016.

За период ответственного хранения с 20.08.2016 по 27.10.2016на основании п.3.3 договора истцом начислено 46365 руб. 98 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с учетом положений п. 6.4 договора.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товара покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Ответчик был надлежащим образом извещен о готовности товара к отгрузке, в связи с чем был обязан осуществить его самовывоз и оплату. При этом доказательства того, что истец отказал ответчику в самовывозе товара, равно как и доказательства совершения ответчиком необходимых действий, направленных на принятие продукции, в материалах дела отсутствуют. В нарушение условий договора и подписанных к нему спецификаций ответчиком несвоевременно и не в полном объеме произведена оплата продукции и ее самовывоз. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными.

Поскольку доказательств оплаты продукции ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 8610317 руб. 34 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара и его самовывозу истцом обоснованно в соответствии с п. 6.2 договора начислены пени. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен. Расчет является математически верным и признается судом обоснованным. Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции с их последующим начислением и пени за просрочку самовывоза продукции подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не предпринимал никаких действий к приемке изготовленной продукции и ее вывозу, по накладным продукция передана на склад истца и на основании п. 3.3 договора истец начислил стоимость ответственного хранения. Требование о взыскании платы за ответственное хранение является договорным. Представленный истцом расчет платы за ответственное хранение ответчиком не оспорен, судом проверен. Расчет является математически верным и признается судом обоснованным. Требование истца о взыскании с ответчика платы за ответственное хранение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие представленным истцом доказательствам.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1464 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:


1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «МОРШАНСКХИММАШ» г.Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10084988 руб. 81 коп., в том числе 8610317 руб. 34 коп. долга, 738837 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты продукции с последующим начислением пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции в размере 8610317 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2016 по день фактической уплаты долга, 367916 руб. 81 коп. пени за просрочку самовывоза продукции, 367916 руб. 81 коп. стоимость хранения продукции на складе; а также 73425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Выдать Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1464 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2016 №2719.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г.Зорина



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ОАО "Научно-исследовательский институт металлургической технологии" (подробнее)

Ответчики:

ООО Завод "Моршанскхиммаш (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ