Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А41-79909/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МоскваДело № А41-79909/19

5 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-79909/19

по иску АО "НАЦИМБИО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "САНТЭНС СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД", ООО "ГК РУС-ЛОГ"

о взыскании 4 717 636,94 рублей,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Нацимбио» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «САНТЭНС СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 4 503 575,13 рублей убытков (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали позицию истца, представили отзывы на иск.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзывов на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (субарендатором/заказчиком) и ответчиком (арендодателем/исполнителем) заключен Договор субаренды нежилых помещений с оказанием комплекса услуг по обслуживанию № СС-СА-02/17 от 06.02.2017 (с дополнительным соглашением), по условиям которого ответчик предоставил истцу в субаренду нежилые помещения общей площадью 1 199,86 кв.м., в том числе 1 190,66 кв.м. складских помещений, 9,2 кв.м. административно-бытовых помещений, расположенные по адресу: <...>, а также оказал комплекс услуг по складскому обслуживанию товаров истца в арендуемых помещениях (в соответствии с Приложениями № 4 (далее – Приложение № 4) и № 5 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2017 к Договору (далее – ДС №1).

В соответствии с п. 2 ДС № 1 ответчик принял на себя следующие обязательства: предоставить в субаренду нежилые помещения; в процессе хранения и обслуживания товара истца осуществлять погрузочно-разгрузочные работы, в том числе с использованием специализированной разгрузочно-погрузочной техники при приемке/выдаче товара, учет товара, комплектацию (подборку) товаров (п. 1.1. Приложения №4 к договору); оказать услуги по упаковке товара истца в термоконтейнеры с предоставлением необходимых расходных материалов: термоконтейнеры медицинские, аккумуляторы холода, терморегистрирующие индикаторы (п. 11 и п. 15 ДС №1).

Согласно п. 12 ДС № 1 услуги ответчика по упаковке товара включали, в том числе, предоставление термоконтейнеров, подготовку хладоэлементов, упаковку товара в термоконтенеры с использованием термоиндикаторов ТИК20 и ЮТРИКС-16.

Товар, упаковку которого по договору производил ответчик, это вакцины и анатоксины/иммунобиологические лекарственные препараты/ИЛП (ст. 4 Федерального закона № 61-ФЗ от 12.02.2010 «Об обращении лекарственных средств»).

По заявкам истца ответчик упаковывал следующий товар: анатоксин дифтерийный (АД-М-анатоксин), вакцину туберкулезную (БЦЖ), вакцину против краснухи культуральную живую, вакцину коревую культуральную живую, анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), вакцину против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В (АКДС-Геп. В), вакцину паротитно-коревую, вакцину против гепатита В «Регевак В», вакцину паротитную, вакцину туберкулезную для щадящей первичной иммунизации (БЦЖ-М).

Упакованный ответчиком товар передавался ответчиком экспедиторам (АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», ООО «ГК РУС-ЛОГ») (далее – экспедитор/экспедиторы) по грузовым местам в готовом к перевозке виде, а именно: товар укладывался ответчиком в термоконтейнеры и передавался в обернутых в стрейч-пленку транспортных коробах экспедитору. При приемке товара к перевозке экспедиторы проверяли только целостность коробов и количество мест.

Согласно п. 3.2 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов» (СП 3.3.2.3332-16) хранение и транспортирование ИЛП осуществляется при температуре в пределах от +2°С до +8°С включительно.

Пунктом 3.6. СП 3.3.2.3332-16 установлено, что при определении режима транспортирования ИЛП необходимо руководствоваться инструкцией по его применению.

Пунктом 3.15 СП 3.3.2342-08 «Обеспечение безопасности иммунизации» (СП 3.3.2342-08) установлено, что транспортирование ИЛП должно осуществляться при соблюдении температурного режима, указанного в инструкции по применению, что должно подтверждаться показаниями термоиндикаторов, вложенных в каждый контейнер с вакциной.

В материалы дела представлены инструкции по применению ИЛП, упаковку которых осуществлял ответчик. Инструкциями установлена температура хранения и транспортирования от +2°С до +8°С включительно.

В соответствии с п. 4.6. СП 3.3.2.3332-16 оборудование, предназначенное для транспортирования ИЛП, должно обеспечивать требуемый температурный режим в течение всего времени транспортирования при любой допустимой степени загрузки.

Как указано в пунктах 5.2. и 8.7 СП 3.3.2.3332-16 для транспортирования всеми видами транспорта, кроме авторефрижераторного, ИЛП упаковываются в специальные термоконтейнеры, изготовленные из теплоизоляционного материала, обеспечивающие соблюдение требуемого интервала температур в течение определенного времени для защиты ИЛП от воздействия высоких или низких температур окружающей среды. Если время транспортирования превышает один час, каждый термоконтейнер обеспечивается термоиндикатором.

Ответчик упаковывал товар истца в термоконтейнеры производства ООО «Холодовая цепь» и ООО «Термо-Конт МК»: ТМ-35, ТМ-52, ТМ-80, ТКМ-50, ТКМ-30.

Как следует из представленных в материалы дела температурных карт медицинских термоконтейнеров, при правильной укладке хладоэлементов и упаковке термоконтейнеры рассчитаны на следующую продолжительность хладовоздействия (температуры от +2°С до +8°С включительно):

- ТМ-35 – 98-113 часов при температуре +25°С, 62-78 часов при температуре +43°С, 10 часов при температуре -20°С, 7-9 часов при температуре -30°С;

- ТМ-52 – 139-151 часов при температуре +25°С, 76-80 часов при температуре +43°С, 16-17 часов при температуре -20°С, 10-11 часов при температуре -30°С;

- ТМ-80 – 96-105 часов при температуре +25°С, 53-62 часов при температуре +43°С, 10-12 часов при температуре -20°С, 10 часов при температуре -30°С;

- ТКМ-50 – 82-84 часов при температуре +25°С, 62-65 часов при температуре +43°С, 9-10 часов при температуре -20°С, 10 часов при температуре -30°С;

- ТКМ-30 – 70-78 часов при температуре +25°С, 42-48 часов при температуре +43°С, 9-10 часов при температуре -20°С, 6-7 часов при температуре -30°С.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-4237, УТ-4319, УТ-4422, УТ-4423, УТ-4424, УТ-4425 от 03.08.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П75, 8 упаковок; анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П17, 103 упаковки; анатоксин дифтерийный (АД-М-анатоксин), серия П69, 1 упаковка; вакцина коревая культуральная живая, серия М184, 36 упаковок, вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В (АКДС-Геп. В), серия П5, 42 упаковки; вакцина туберкулезная (БЦЖ), серия 449, 9 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТМ-52;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080034411, 2080034410;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>;

Экспедитор доставил товар и передал товар грузополучателю 04.08.2017 в 12.00. Общее время доставки составило 27 час. 50 мин.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию №3672 от 04.08.2017, согласно которой термоиндикаторами ЛогТэг ТИК20 с S/N 2080034411 и 2080034410 зарегистрировано нарушение температурного режима, хладоэлементы разморожены.

– акт от 04.08.2017 об отказе в приемке товара в связи с нарушением температурного режима.

Отчеты термоиндикаторов:

1.Термоиндикатор S/N 2080034411, согласно отчету, был активирован 03.08.2017 в 03.55. Тревога на понижение температуры (<2 °С) сработала через 2 часа 47 минут с момента включения – запакованный и готовый к отправке товар находился под воздействием низкой температуры ещё до передачи экспедитору. Общее время воздействия низкой температуры на товар к моменту его получения грузополучателем составило 1 сутки 6 часов 49 минут.

2.Термоиндикатор S/N 2080034410, согласно отчету, был активирован 03.08.2017 в 03.56. Тревога на понижение температуры (<2 °С) сработала через 1 сутки 8 часов 7 минут с момента включения. На запакованный ответчиком товар осуществлялось воздействие низкой температуры на протяжении всего времени с момента упаковки (включения термоиндикатора) до момента передачи грузополучателю. Общее время воздействия низкой температуры на товар к моменту его получения грузополучателем составило 1 час 3 минуты.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-52 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 139-151 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001619 от 10.07.2017; ЦА001418 от 15.06.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 61 938,91 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-4439 от 03.08.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: вакцина коревая культуральная живая, серия М184, 99 упаковок; вакцина коревая культуральная живая, серия М185, 2 592 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080034402, 2080034392, 2080034395, 2080034368, 2080034393, 2080034401, 2080034403, 2080034363, 2080034400, 20800034387, 2080034399, 2080034394, 2080034404.

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 04.08.2017 в 13.00. Общее время доставки составило 27 часов 35 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт №6 от 04.08.2017 об отказе в приемке товара в связи с нарушением температурного режима. Комиссия грузополучателя установила, что по каждому вложенному термоиндикатору сработала тревога на понижение температуры (<2 °С). При этом товар находился под воздействием низкой температуры от 2-х до 17-и часов.

Согласно отчетам термоиндикаторов они были активированы с 03.08.2017 в период с 01.17 часов по 02.31 часов, что соответствует времени упаковки товара. По всем индикаторам тревога сработала еще до передачи товара экспедитору к доставке.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001418 от 15.06.2017; ЦА001626 от 10.07.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 829 420,02 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-4435 от 03.08.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: вакцина коревая культуральная живая, серия М183, 144 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТМ-80

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080034408;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 04.08.2017 в 13.00. Общее время доставки составило 27 часов 35 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт №1 от 04.08.2017 об отказе в приемке товара в связи с нарушением температурного режима. Комиссия грузополучателя выявила по отчетам термоиндикатора нарушение температурного режима: по нижнему пределу - 1.9°С, по верхнему пределу до 9.7°С.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА001418 от 15.06.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 44 383,68 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2973, УТ-2987, УТ-2944 от 02.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П6, 185 упаковок; вакцина коревая культуральная живая, серия М183, 144 упаковки; вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В (АКДС-Геп. В), серия П7, 63 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035154, S/N 2080035144;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 03.07.2017 в 13.00. Общее время доставки составило 29 часов.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акты №1, №2, №3 от 03.07.2017 об отказе в приемке товара в связи с нарушением температурного режима.

Отчеты термоиндикаторов:

1. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035154 термоиндикатор был активирован 02.07.2017 в 01.57 часов. С момента включения до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 7 часов 20 минут. На вторые сутки (к моменту доставки) максимальное значение температуры было в пределах +13,3°С.

2. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035154 термоиндикатор был активирован 02.07.2017 в 02.22 часов. С момента включения до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 10 часов 40 минут. На вторые сутки (к моменту доставки) максимальное значение температуры было в пределах +12°С.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017; ЦА001418 от 15.06.2017; ЦА001373 от 09.06.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 118 806,63 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-4216, УТ-4431, УТ-4438 от 03.08.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П75, 600 упаковок; анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П22, 160 упаковок; вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В (АКДС-Геп. В), серия П5, 354 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080034398, 2080034404, 2080034398;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 04.08.2017 в 13.00. Общее время доставки составило 28 часов.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт №5 от 04.08.2017 об отказе в приемке части товара – АС-анатоксин в количестве 112 упаковок в связи с нарушением температурного режима – термоиндикатор (S/N 2080034398) не был включен, отследить при какой температуре было осуществлено хранение товара на протяжении всего времени с момента упаковки до момента доставки невозможно;

– акт №7 от 04.08.2017 об отказе в приемке части товара – АКДС-Геп. В – в количестве 169 упаковок в связи с нарушением температурного режима. В одном термоконтейнере вложенный термоиндикатор S/N 2080034404 зафиксировал нарушение температурного режима – 1,7°С на протяжении 2-х часов с момента упаковки. Кроме того, часть товара находилась в термоконтейнере выключенным термоиндикатором (S/N 2080034398).

– акт №8 от 04.08.2017 об отказе в приемке части товара – АДС-М-анатоксин – в количестве 127 упаковок в связи с нарушением температурного режима – термоиндикатор (S/N 2080034398) не был включен, отследить при какой температуре было осуществлено хранение товара на протяжении всего времени с момента упаковки до момента доставки невозможно.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001237 от 25.05.2017; ЦА001619 от 10.07.2017.

Также представлено платежное поручение, согласно которому 16.10.2019, уже после подачи иска, ответчик полностью возместил истцу убытки, связанные с порчей товара по накладным УТ-4216, УТ-4431, УТ-4438 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2946, УТ-2960, УТ-2974, УТ-2986 от 02.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П73, 167 упаковок; анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П222, 579 упаковок; вакцина коревая культуральная живая, серия М172, 1088 упаковок; вакцина коревая культуральная живая, серия М171, 1427 упаковки; вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В (АКДС-Геп. В), серия П7, 354 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТМ-35, ТКМ-50, ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080037167, 2080037176, 2080037178, 2080037181, 2080037189, 2080037190, 2080037191, 2080037175, 2080037196, 2080037180;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акты №1, 2, 3, 4 от 03.07.2017 об отказе в приемке товара в связи с нарушением температурного режима.

Отчеты термоиндикаторов:

1. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037167 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 4 часов 39 минут. Было достигнуто минимальное значение в +1,6°С. Тревога на понижение порога сработала через 8 часов 37 минут с момента активации термоиндикатора.

2. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037176 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 22 часов 58 минут. Было достигнуто минимальное значение в +1,0°С. Тревога на понижение порога сработала через 7 часов 27 минут с момента активации термоиндикатора.

3. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037178 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 24 часов 33 минут. Было достигнуто минимальное значение в +0,8°С. Тревога на понижение порога сработала через 7 часов с момента активации термоиндикатора.

4. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037181 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 24 часов 29 минут. Было достигнуто минимальное значение в +1,0°С. Тревога на понижение порога сработала через 6 часов 43 минуты с момента активации термоиндикатора.

5. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037189 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 20 часов 38 минут. Было достигнуто максимальное значение в +12,2°С. Тревога на повышение порога сработала через 26 часов 56 минут с момента активации термоиндикатора.

6. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037190 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 25 часов 37 минут. Было достигнуто минимальное значение в +0,8°С. Тревога на понижение порога сработала через 5 часов 25 минут с момента активации термоиндикатора.

7. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037191 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 17 часов 01 минуты. Было достигнуто минимальное значение в +1,5°С. Тревога на понижение порога сработала через 11 часов 3 минуты с момента активации термоиндикатора.

8. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037175 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 10 часов 15 минут. Было достигнуто минимальное значение в +1,3°С. Тревога на понижение порога сработала через 7 часов 07 минут с момента активации термоиндикатора.

9. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037196 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 3 часов 49 минут. Было достигнуто максимальное значение в +10°С.

10. Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037180 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 2 часов. Было достигнуто минимальное значение в +1,9°С.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-35 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 98-113 часов, термоконтейнер ТКМ-50 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 82-84 часов, термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001373 от 09.06.2017; ЦА000801 от 11.04.2017; ЦА001418 от 15.06.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 1 169 242,23 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2955, УТ-2969 от 02.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П223, 666 упаковок; анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П73, 392 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТМ-80

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035147, 2080035155, 2080035156, 2080035161.

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 03.07.2017 в 13.45. Общее время доставки составило 29 часов 45 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– уведомление №1559 от 04.07.2017, согласно которому товар был доставлен в четырех термоконтейнерах ТМ-80 с хладоэлементами в количестве 29 шт., термоиндикаторами с S/N 2080035147, 2080035155, 2080035156, 2080035161). При вскрытии термоконтейнеров температура внутри составляла: №1 – +12,3°С, №2 – +11°С, №3 – +10,3°С, №4 – 12,4°С. Показатели температуры также зафиксированы при помощи термометра «TESTO-830-T4».

– акт от 03.07.2017 об отказе от приемки товара в связи с нарушением температурного режима.

Отчеты термоиндикаторов:

1.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035147 он был активирован 02.07.2017 в 01.52 часов. С момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 18 часов 53 минут. Было достигнуто максимальное значение в +21,9°С.

2.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035156 он был активирован 02.07.2017 в 01.55 часов. С момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 13 часов 53 минут. Было достигнуто максимальное значение в +21,6°С.

3.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035155 он был активирован 02.07.2017 в 01.58 часов. С момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 11 часов 11 минут. Было достигнуто максимальное значение в +22,6°С.

4.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035161 он был активирован 02.07.2017 в 02.06 часов. С момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 18 часов 59 минут. Было достигнуто максимальное значение в +23,3°С.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 84 633,78 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2951, УТ-2977 от 02.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П3, 851 упаковка; вакцина коревая культуральная живая, серия М176, 250 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТКМ-50, ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080037091, 2080037062, 2080037065, 2080037094;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 03.07.2017 в 15.20. Общее время доставки составило 26 час 20 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт № 31 от 04.07.2017, согласно которому при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикаторами было зафиксировано нарушение температурного режима;

– претензию № 31 от 04.07.2017 в связи с нарушением температурного режима.

Отчеты термоиндикаторов:

1.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037091 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 12 часов 21 минут. Было достигнуто максимальное значение в +9,8°С. Тревога на превышение порога сработала через 27 часов 38 минут с момента активации термоиндикатора.

2.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037062 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 12 часов 18 минут. Было достигнуто максимальное значение в +10,4°С. Тревога на превышение порога сработала через 28 часов 07 минут с момента активации термоиндикатора.

3.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037065 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 20 часов 15 минут. Было достигнуто максимальное значение в +11,6°С. Тревога на превышение порога сработала через 20 часов 16 минут с момента активации термоиндикатора.

4.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037094 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 18 часов 07 минут. Было достигнуто максимальное значение в +14,9°С. Тревога на превышение порога сработала через 21 час 35 минут с момента активации термоиндикатора.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-50 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 82-84 часов, термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017; ЦА001418 от 15.06.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 145 858,35 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2939, УТ-2940, УТ-2941, УТ-2942 от 02.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П73, 8 упаковок; анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П220, 132 упаковки; вакцина коревая культуральная живая, серия М169, 36 упаковок; вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В (АКДС-Геп. В), серия П7, 42 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080037182;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 03.07.2017 в 11.55. Общее время доставки составило 27 часов 55 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт от 03.07.2017, согласно которому при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикаторами было зафиксировано нарушение температурного режима, все вложенные хладоэлементы были разморожены;

– претензию № 3147 от 03.07.2017 в связи с нарушением температурного режима.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037182 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 13 часов 05 минут. Было достигнуто максимальное значение в +10,0°С. Тревога на превышение порога сработала через 33 часа 05 минут с момента активации термоиндикатора.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017; ЦА001418 от 15.06.2017; ЦА001373 от 09.06.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 62 039,24 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-1784 от 12.04.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: вакцина против краснухи культуральная живая, серия М587, 176 упаковок.

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: ответчик не вложил термоиндикаторы.

– адрес доставки (грузополучатель): г. Калининград, <...>, Е.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель установил нарушение условий хранения и перевозки ИЛП и передал истцу следующие документы:

– претензию № 414 от 25.04.2017, согласно которой в трех термоконтейнерах, содержащих 176 упаковок товара, отсутствовали хладоэлементы и термоиндикаторы.

В связи с тем, что в термоконтейнерах, упакованных ответчиком, отсутствовали хладоэлементы и термоиндикаторы, нарушение произошло вследствие неправильной упаковки товара.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара:

- ЦА000796 от 10.04.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 45 476.64 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2928, УТ-2929, УТ-2930 от 02.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П73, 3 упаковки; анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П221, 148 упаковки; вакцина коревая культуральная живая, М169, 45 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035148;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 03.07.2017 в 14.05. Общее время доставки составило 30 часов 05 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию № 1/2-2-1145-от 04.07.2017 с требованием заменить товар, в отношении которого был нарушен температурный режим.

– акт от 03.07.2017, согласно которому при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикатором зафиксирована «тревога» и температура 11,2°С, хладоэлементы полностью разморожены.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035148 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 23 часов 11 минут. Было достигнуто максимальное значение в +20,3°С. Тревога на превышение порога сработала через 34 часа 27 минут с момента активации термоиндикатора.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017; ЦА001418 от 15.06.2017; ЦА000801 от 11.04.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 26 071,32 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2299, УТ-2481 от 28.05.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин дифтерийный (АД-М-анатоксин), серия П69, 1 упаковка; вакцина туберкулезная (БЦЖ), серия 405, 9 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТКМ-50

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035197;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 31.05.2017 в 15.10. Общее время доставки составило 81 час 10 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию № 2599 от 01.06.2017 с требованием заменить товар, в отношении которого был нарушен температурный режим.

– акт от 31.05.2017, согласно которому при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикатором зафиксирована температура 14,3°С, хладоэлементы полностью разморожены.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035197 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), в первые трое суток – 17 часов 6 минут. Было достигнуто максимальное значение в +11,9°С. Тревога на превышение порога сработала через 74 часа 53 минуты с момента активации термоиндикатора.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-50 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 82-84 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001079 от 15.05.2017; Ф 0120 от 24.05.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 2 243,32 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2322, УТ-2452 от 24.05.2017.

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин дифтерийный (АД-М-анатоксин), серия П69, 15 упаковок; вакцина туберкулезная (БЦЖ), серия 424, 84 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТКМ-50;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035176;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию № 2599 от 01.06.2017 с требованием заменить товар, в отношении которого был нарушен температурный режим.

– акт №2 от 29.05.2017, согласно которому при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикатором зафиксирована температура +11,9°С.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035176 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С). Было достигнуто максимальное значение в +11,9°С. Тревога на превышение порога сработала через 67 часов 37 минут с момента активации термоиндикатора.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-50 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 82-84 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001079 от 15.05.2017; Ф 0087 от 24.04.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 21 256,80 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2259, УТ-2471 от 28.05.2017.

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин дифтерийный (АД-М-анатоксин), серия П68, 1 упаковка; вакцина туберкулезная (БЦЖ), серия 427, 14 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТКМ-50;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035195;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 30.05.2017 в 16.00 часов. Общее время доставки составило 58 часов.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию №899 от 30.05.2017, согласно которой при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикатором зафиксирована температура +15,7°С, хладоэлементы полностью разморожены.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035176 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С). Было достигнуто максимальное значение в +15,7°С. Тревога на превышение порога сработала через 64 часа 55 минуты с момента активации термоиндикатора (27.05.2017 в 19.11).

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-50 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 82-84 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001079 от 15.05.2017; Ф 0096 от 05.05.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 3 458,32 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2339, УТ-2400 от 23.05.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин дифтерийный (АД-М-анатоксин), серия П69, 101 упаковка; вакцина туберкулезная (БЦЖ), серия 426, 23 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТКМ-50;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035433;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 25.05.2017 в 11.00 часов. Общее время доставки составило 49 часов.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию №899 от 30.05.2017, согласно которой при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикатором зафиксирована температура +11,6°С, хладоэлементы полностью разморожены.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035433 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 23 часов 49 минут. Было достигнуто максимальное значение в +16,5°С. Тревога на превышение порога сработала через 54 часа 35 минут с момента активации термоиндикатора (22.05.2017 в 23.53).

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-50 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 82-84 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001079 от 15.05.2017; Ф 0087 от 24.04.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 11 277,32 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2395 от 23.05.2017.

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: вакцина туберкулезная (БЦЖ), серия 426, 28 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТКМ-30;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035435;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 24.05.2017 в 18.00 часов. Общее время доставки составило 32 часа.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию №05-01/2561 от 26.05.2017 о замене товара, в отношении которого нарушен температурный режим.

– акт №б/н от 25.05.2017, согласно которому при вскрытии была обнаружена полная разморозка всех 7 (семь) хладоэлементов, зафиксирован сигнал «тревога» на термоиндикаторе и сверена температура внутри термоконтейнера – +14°С.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035435 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 25 часов 32 минут. Было достигнуто максимальное значение в +14°С. Тревога на превышение порога сработала через 37 часов 52 минуты с момента активации термоиндикатора (23.05.2017 в 00.13).

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-30 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 70-78 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: Ф 0087 от 24.04.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 6 804,00 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2412 от 28.05.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: вакцина коревая культуральная живая, серия М146, 3 упаковки;

– тип термоконтейнера: ТКМ-30;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035042;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 30.05.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– претензию №714 от 31.05.2017 о замене товара, в отношении которого нарушен температурный режим.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035042 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 16 часов 48 минут. На вторые сутки работы термоиндикатора было достигнуто максимальное значение в +8,5°С. Тревога на превышение порога сработала через 52 часов 51 минуты с момента активации термоиндикатора (27.05.2017 в 17.53).

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-30 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 70-78 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА001152 от 19.05.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 924,66 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2651, УТ-2696 от 09.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П72, 1 упаковка; анатоксин дифтерийно-столбнячный (АДС-М-анатоксин), серия П2, 8 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТМ-35

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080037041;

– адрес доставки (грузополучатель): с целью доставки грузополучателю по адресу: <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 10.07.2017 в 15.40. Общее время доставки составило 24 часа 55 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акты №4 и №5 от 10.07.2017 согласно которым при вскрытии термоконтейнера с товаром термоиндикатором зафиксирована температура ниже минимально допустимого порога +2°С.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037041 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры ниже, чем предельно допустимая (+2°С), на протяжении 35 часов 52 минут. Было достигнуто минимальное значение в +0,1°С. Тревога на понижение порога сработала через 2 часа 23 минуты с момента активации термоиндикатора.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-35 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 98-113 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 725,34 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2709 от 02.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: вакцина коревая культуральная живая, серия М158, 27 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035131

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 03.07.2017 в 12.00.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт от 03.07.2017, согласно которому на момент приемки при вскрытии термоконтейнера с товаром термоиндикатором зафиксирована температура +10,1°С.

– претензию №3768 от 04.07.2017 о нарушении температурного режима и замене товара.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035131 с момента включения термоиндикатора до момента приемки товара грузополучателем термоиндикатор зафиксировал воздействие на товар температуры выше, чем предельно допустимая (+8°С), на протяжении 6 часов 31 минуты. К моменту приемки было достигнуто максимальное значение в +10,1°С.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА001373 от 09.06.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 8 321,94 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2477 от 28.05.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: вакцина туберкулезная (БЦЖ), серия 427, 12 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТКМ-50;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035194;

– адрес доставки (грузополучатель): г. Усть-Джегута, промплощадка.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 30.05.2017 в 17.05. Общее время доставки составило 35 часов 05 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт №1 от 30.05.2017, согласно которому на момент приемки при вскрытии термоконтейнера с товаром термоиндикатором зафиксирована температура +14°С, хладоэлементы полностью разморожены.

– претензию от 30.05.2017 о нарушении температурного режима и замене товара.

Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035194 с момента включения термоиндикатора (27.05.2017 в 18.53) до момента вскрытия термоконтейнера (30.05.2017 в 17.10 товар находился под температурой выше верхнего допустимого порога (+8°С) на протяжении 1 суток 12 часов 49 минут. На вторые сутки с момента включения термоиндикатора температура внутри термоконтейнера достигла уровня в +10,2°С.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТКМ-50 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 82-84 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: Ф 0096 от 05.05.2017.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 2 916,00 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-3158, УТ-429, УТ-3092, УТ-3134, УТ-3116 от 11.07.2017:

– товар, подлежащий перевозке, серия и количество товара: анатоксин столбнячный (АС-анатоксин), серия П73, 239 упаковки; анатоксин дифтерийный (АД-М-анатоксин), серия П5, 119 упаковок; вакцина коревая культуральная живая, серия М181, 1889 упаковок; вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В (АКДС-Геп. В), серия П7, 339 упаковок; Регевак В, серия 091016, 1320 упаковок;

– тип термоконтейнера: ТМ-80;

– температурный режим перевозки - от +2°С до +8°С;

– S/N вложенных ответчиком термоиндикаторов: 2080035410, 2080037017, 2080037135, 2080037136, 2080037138, 2080037139, 2080037140, 2080037141, 2080037145, 2080037146, 2080037147, 2080037148, 2080037150, 2080037151, 2080037152, 2080037155;

– адрес доставки (грузополучатель): <...>.

Экспедитор доставил товар и передал его грузополучателю 13.07.2017 в 08.40. Общее время доставки составило 48 часов 25 минут.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель посредством проверки вложенных ответчиком для контроля температуры термоиндикаторов установил нарушение температурного режима и передал истцу следующие документы:

– акт №29 от 14.07.2017, согласно которому на момент приемки при вскрытии термоконтейнеров с товаром термоиндикаторами зафиксирована температура в пределах от +0,4°С до +9,6°С (в зависимости от термоконтейнера), хладоэлементы полностью разморожены.

– уведомление № 2400 от 14.07.2017 о выявленном при приемке ИЛП нарушении температурного режима.

Отчеты термоиндикаторов:

1.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037149 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 часа 26 минут.

2.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037155 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 часа 1 минуты.

3.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037152 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 19 часов 45 минут.

4.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037146 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 7 часов 40 минут.

5.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037145 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 6 часов 47 минут. Кроме того, 9 минут товар провел при температуре +8,9°С (выше верхнего допустимого порога).

6.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037141 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 13 часов 44 минут.

7.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037151 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 7 часов 30 минут.

8.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037147 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 5 часов 9 минут.

9.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037140 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 6 часов 43 минут.

10.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037150 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 18 часов 10 минут.

11.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080035410 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под неустановленной температурой, что является нарушением санитарных правил.

12.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037135 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 23 часов 1 минуты.

13.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037138 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 14 часов 59 минут.

14.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037139 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 10 часов 48 минут.

15.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037136 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 2 суток 9 минут.

16.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037137 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 2 суток 6 минут.

17.Согласно отчету термоиндикатора с S/N 2080037017 с момента включения термоиндикатора до момента вскрытия термоконтейнера товар находился под температурой ниже нижнего допустимого порога (+2°С) на протяжении 1 суток 7 часов 30 минут.

В связи с тем, что при правильной укладке хладоэлементов термоконтейнер ТМ-80 рассчитан на продолжительность хладовоздействия до 96-105 часов, нарушение температурного режима хранения ИЛП, повлекшее за собой порчу ИЛП, произошло вследствие неправильной упаковки товара в термоконтейнер.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, по которым была закуплена партия товара: ЦА001373 от 09.06.2017; ЦА000801 от 11.04.2017; ЦА001237 от 25.05.2017; ЦА001418 от 15.06.2017; 1009 от 29.12.2016.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком в термоконтейнеры и неподлежащего применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, составляет 1 697 257,89 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-642 от 10.04.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– претензию №671 от 24.04.2017, согласно которой грузополучатель принял запакованный товар в транспортной таре без следов нарушения и вскрытия. После пересчета была выявлена недостача 1 (одной) упаковки вакцины паротитно-коревой культуральной живой серии М00995.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА000779 от 07.04.2017.

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 785,95 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-539, УТ-975 от 10.04.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– претензию №1 от 02.05.2017, согласно которой выявлена недостача вакцины против гепатита В (Регевак В) серии 060516, вакцины паротитной культуральной живой серии М0620.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА000779 от 07.04.2017.

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 4 487,23 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-426 от 10.04.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– претензию №2 от 26.04.2017, согласно которой выявлена недостача вакцины против гепатита В (Регевак В) серии 070916 в количестве 330 доз (33 уп.).

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: 1009 от 29.12.2016.

Также представлено платежное поручение, согласно которому 16.10.2019, уже после подачи иска, ответчик возместил истцу убытки, связанные с недостачей товара по накладным УТ-426 от 10.04.2017.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2081 от 24.04.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– претензию №713 от 04.05.2017, согласно которой выявлена недостача вакцины туберкулезной для щадящей первичной иммунизации (БЦЖ-М) серии С557 в количестве 400 доз (4 уп.).

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017;

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 1 058,64 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-489 от 19.05.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– претензию №527 от 19.05.2017, согласно которой в термоконтейнерах отсутствовала вакцина против гепатита В (Регевак В) серии 030516.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: 1009 от 29.12.2016.

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 15 681,60 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-469 от 10.04.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– уведомление № ППИ 2266 от 29.05.2017, согласно которому при комиссионной приемке товара выявлена недостача вацины против гепатита В (Регевак В) серии 030516 в количестве 266 упаковок.

– акт №5992 от 28.04.2017 о выявлении недостачи вакцины Регевак В в количестве 266 упаковок.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: 1009 от 29.12.2016.

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 154 492,80 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-2853 от 30.06.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– акт №1 от 05.07.2017, согласно которому при приемке товара выявлена недостача анатоксина дифтерийно-столбнячного (АДС-М-анатоксин) серии П223 в количестве 1 уп.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА000801 от 11.04.2017.

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 80,85 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-4272 от 01.08.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– акт №355 от 02.08.2017, согласно которому при приемке товара выявлена недостача анатоксина дифтерийно-столбнячного (АДС-М-анатоксин) серии П23 в количестве 2 уп.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА001641 от 12.07.2017.

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 161,70 руб.

Согласно условиям договора, ответчик упаковал товар, который был передан экспедитору для перевозки по транспортным и товарным накладным: УТ-4331 от 02.08.2017.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром грузополучатель в процессе приемки товара грузополучатель выявил недостачу товара и передал истцу следующие документы:

– акт №7 от 04.08.2017, согласно которому при приемке товара выявлена недостача анатоксина дифтерийно-столбнячного (АДС-М-анатоксин) серии П18 в количестве 1 уп.

– уведомление № 50-06-06/8317 от 11.08.2017 о необходимости восполнить недостачу поступившего товара.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная, по которой была закуплена партия товара: ЦА001619 от 10.07.2017.

Общая стоимость товара, в отношение которого грузополучателем выявлена недостача, составляет 80,85 руб.

Как усматривается из материалов дела, грузополучатели не приняли товар, в отношении которого был нарушен температурный режим хранения и транспортирования, так как на основании п. 3.18 СП 3.3.2342-08 медицинские иммунобиологические препараты, транспортированные или хранившиеся с нарушением холодовой цепи, применению не подлежат.

Истец представил в материалы дела письмо государственного органа, осуществляющего контрольно-надзорную деятельность в сфере обращения лекарственных средств (Росздравнадзор) №01-22860/18 от 23.05.2018. В ответ на запрос истца Росздравнадзор сообщает, что ИЛП, хранившиеся или перевезенные с нарушением установленного температурного режима, являются недоброкачественными лекарственными препаратами (п. 38 ст. 4 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»), так как не соответствуют требованиям нормативной документации и Общей фармакопейной статье. В соответствии со ст. 57 61-ФЗ продажа недоброкачественных лекарственных препаратов запрещена.

Истец также предоставил в материалы дела письмо Минздрава РФ № 2742/25-2 от 22.10.2018 касательно возможности использования ИЛП, в отношении которых нарушен температурный режим.

Минздрав РФ констатировал (исх. 2742/25-2 от 22.10.2018), что иммунобиологические лекарственные препараты (далее – ИЛП) должны транспортироваться в условиях «холодовой цепи» в специальных термоконтейнерах или в рефрижераторах с соблюдением температурного режима, соответствующего требованиям нормативной документации.

При транспортировке и хранении ИЛП должны соблюдаться требования приказа Минздрава РФ № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» и СП 3.3.2.3332-16.

При нарушении данных условий заказчик и грузополучатели имеют право требовать замены товара, поставленного с нарушениями.

Транспортирование и хранение ИЛП должно осуществляться при температурном режиме, указанном в инструкции по его применению, а любые отклонения от данных параметров следует считать нарушением температурного режима транспортирования и хранения, что является основанием для отказа грузополучателя от приемки лекарственных препаратов.

Согласно п. 7.2.1. договора ответчик обязан возмещать истцу материальный ущерб, причиненный последнему в связи с утратой, недостачей или повреждением товаров в течение срока хранения при наличии вины ответчика. За утрату и/или недостачу товаров ответчик возмещает истцу стоимость недостающего и/или утраченного товара в пределах учетной стоимости. Размер ущерба должен быть подтвержден ответчиком документами, подтверждающими стоимость приобретения/производства товара и транспортные расходы, связанные с перемещением товара на склад.

Истец обращался к ответчику с претензиями об оплате стоимости товара, упаковку которого производил ответчик:

1. № 110 от 29.01.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-4237, УТ-4319, УТ-4422, УТ-4423, УТ-4424, УТ-4425 от 03.08.2017;

2. № 113 от 29.01.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-4439 от 03.08.2017;

3. № 114 от 29.01.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-4435 от 03.08.2017;

4. № 115 от 29.01.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2973, УТ-2987, УТ-2944 от 02.07.2017;

5. № 116 от 29.01.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-4216, УТ-4431, УТ-4438 от 03.08.2017;

6. № 117 от 29.01.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2946, УТ-2960, УТ-2974, УТ-2986 от 02.07.2017;

7. № 164 от 01.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2955, УТ-2969 от 02.07.2017;

8. № 165 от 01.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2951, УТ-2977 от 02.07.2017;

9. № 179 от 02.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2939, УТ-2940, УТ-2941, УТ-2942 от 02.07.2017;

10. № 180 от 02.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-1784 от 12.04.2017;

11. № 181 от 02.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2928, УТ-2929, УТ-2930 от 02.07.2017;

12. № 201 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2299, УТ-2481от 28.05.2017;

13. № 203 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2322, УТ-2452 от 24.05.2017;

14. № 221 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2259, УТ-2471 от 28.05.2017;

15. № 222 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2339, УТ-2400 от 23.05.2017;

16. № 223 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2395 от 23.05.2017;

17. № 224 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2412 от 28.05.2017;

18. № 225 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2651, УТ-2696 от 09.07.2017;

19. № 226 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2709 от 02.07.2017;

20. № 2435 от 17.10.2017в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2477 от 28.05.2017;

21. № 2561 от 02.11.2017 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-3158, УТ-429, УТ-3092, УТ-3134, УТ-3116 от 11.07.2017;

22. № 211 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-642 от 10.04.2017;

23. № 212 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-539, УТ-975 от 10.04.2017;

24. № 213 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-426 от 10.04.2017;

25. № 214 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2081 от 24.04.2017;

26. № 215 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-489 от 19.05.2017;

27. № 216 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-469 от 10.04.2017;

28. № 217 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-2853 от 30.06.2017;

29. № 218 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-4272 от 01.08.2017;

30. № 219 от 06.02.2018 в отношении товара по транспортным и товарным накладным УТ-4331 от 02.08.2017.

В обоснование требований по выставленным претензиям истец направил ответчику документы, подтверждающие размер убытков: товарные накладные на закупку товара, акты и претензии грузополучателей, отчеты термоиндикаторов и иные документы.

Общая стоимость товара, упакованного ответчиком с нарушением и не подлежащего дальнейшему применению в соответствии с п. 3.18 СП 3.3.2342-08, а также товара, в отношении которого была выявлена недостача, составляет 4 717 636,94 руб.

Ответчик направил истцу ответы на претензии (432/18 от 19.02.18, 452/18 от 26.03.18, 453/18 от 26.03.18, 455/18 от 27.03.18, 459/18 от 02.04.2018, 482/18 от 18.05.18, 483/18 от 18.05.18, 516/18 от 17.07.18, 520/18 от 17.07.18, 521/18 от 17.07.18, 517/18 от 17.07.18, 518/18 от 17.07.18, 512/18 от 17.07.18, 513/18 от 17.07.18, 514/18 от 17.07.18, 515/18 от 17.07.18, 519/18 от 17.07.18, 523/18 от 24.07.18, 524/18 от 24.07.18, 526/18 от 31.07.18, 528/18 от 01.08.2018, 529/18 от 01.08.2018, 530/18 от 01.08.2018, 531/18 от 01.08.2018, 532/18 от 01.08.2018, 533/18 от 01.08.2018), в которых отказался возмещать убытки.

По двум претензиям истца (№ 116 от 29.01.2018 и № 213 06.02.2018) ответчик признал требования обоснованными (письма №491/18 от 05.06.2018 и №527/18 от 31.07.2018), и возместил убытки в размере 214 061,81 руб., что подтверждается представленным в материалы дела копиями платежных поручений № 5934, № 5935 от 16.10.2019.

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования до 4 503 575,13 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Ответчик в возражениях указывает на то, что истец не информировал его о наличии недостатков оказанных услуг, а претензии истцом направлялись исключительно в целях уклонения от возврата обеспечительного платежа по договору.

Между тем, данный довод противоречит представленным в материалах дела доказательствам. Претензии истца направлялись ответчику в установленный законом срок с приложением всех подтверждающих убытков документов.

Касательно довода ответчика о том, что истец не представил письменные инструкции, на основании которых должна осуществляться упаковка товара.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий ДС № 1, соглашением не предусмотрена обязательная передача инструкций ответчику в письменном виде.

В соответствии с п. 13 ДС №1 ответчик обязался на основании санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов» (СП 3.3.2.3332-16) в срок не позднее 19.05.2017 разработать, согласовать с истцом и внедрить стандартную операционную процедуру (СОП) в соответствии с которой впоследствии ответчик будет осуществлять упаковку товара в термоконтейнеры.

При согласовании разработанного ответчиком СОП – СМК-СОП-014-01 «Порядок работы с термоконтейнерами» возражений от истца не поступило. В связи с чем, ответчик на основании инструкций истца разработал и внедрил указанный СОП, которой должен был руководствоваться при упаковке товара в термоконтейнеры.

Довод ответчика относительно разграничения ответственности между истцом, ответчиком и экспедиторами по подготовке термоконтейнеров, хладоэлементов и комплектации товара в подготовленные термоконтейнеры, является несостоятельным.

Из условий договора усматривается, что услуги по упаковке товара в термоконтейнеры с предоставлением необходимых расходных материалов: термоконтейнеры медицинские, аккумуляторы холода, терморегистрирующие индикаторы, оказывал непосредственно ответчик.

Исходя из условий договоров истца с экспедиторами, последние не обладали полномочиями и обязанностями по осуществлению контроля упаковки ответчиком товара. Экспедиторы принимали готовый к перевозке товар (упакованный ответчиком в термоконтейнеры, транспортные короба и обернутый в стрейч-пленку) и осуществляли перевозку в соответствии с договорами.

При приемке товар экспедиторами проверялся только по целостности коробов и количеству мест.

Проверять уже упакованный в стрейч-пленку товар на наличие хладоэлементов внутри, их правильную компоновку и расстановку, наличие термоиндикаторов – не только не входило в обязанности экспедиторов и не оплачивалось истцом, но и не представлялось возможным.

Документов, доказывающих обратное, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, согласно Приложению № 4 к Договору именно ответчик осуществлял контроль транспортных средств, используемых для перевозки товара истца, на предмет возможности к использованию и возможности обеспечения надлежащего уровня защиты перевозимого товара от внешних условий, которые могут отрицательно повлиять на стабильность товара или на сохранность упаковки (п. 4.8 Приложения № 4 к Договору).

Пунктом 5.18 Приложения №4 к Договору установлено, что при подаче автотранспортного средства для отгрузки товара ответчик производит осмотр транспортного средства и, при видимом несоответствии транспортного средства требованиям, предъявляемым к перевозке лекарственных средств и медицинских изделий, фиксирует нарушения в Акте контроля условий перевозки.

Ответчик не заявлял о нарушениях, выявленных при осмотре автотранспортных средств для отгрузки товара истца, соответственно, транспортные средства были полностью пригодны для транспортировки товара в термоконтейнерах.

Ответчик в своих возражениях заявляет, что основной объем претензий истца связан с температурным отклонением, произошедшим после передачи товара экспедитору. Соответственно, именно экспедиторы несут ответственность за сохранность товара.

Данный довод судом также отклоняется.

Согласно п. 4.4.7 договоров истца с экспедиторами последние несли ответственность только за сохранность товара как грузовых мест, в том числе его тары и упаковки после принятия его к перевозке.

Как указано ранее, в соответствии с п.п. 5.2. и 8.7 СП 3.3.2.3332-16 для транспортирования обычным (не рефрижераторным) транспортом ИЛП упаковываются в специальные термоконтейнеры, изготовленные из теплоизоляционного материала, обеспечивающие соблюдение требуемого интервала температур в течение определенного времени для защиты ИЛП от воздействия высоких или низких температур окружающей среды.

В связи с выбранным типом транспортировки товара – авиа + автотранспорт, не оборудованный холодильной установкой – применению подлежали пассивные термоконтейнеры изотермического типа, где в качестве хладагентов используются хладоэлементы.

Как следует из материалов дела, именно ответчик оказывал истцу услуги по подготовке термоконтейнеров, хладоэлементов и комплектации товара в подготовленные термоконтейнеры, а затем передавал упакованный товар по местам экспедиторам.

Экспедитор принимал товар по грузовым местам и на протяжении всего этапа транспортировки до момента передачи товара грузополучателю не мог знать, какая температура внутри коробов с товаром.

Из представленных в материалы дела температурных карт производителей термоконтейнеров усматривается, что в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по договору и ДС № 1 при оказании услуг по упаковке товара, товар был бы доставлен без нарушения температурного режима, так как условия транспортировки полностью соответствовали продолжительности хладовоздействия в термоконтейнерах.

Довод ответчика о том, что предоставленные в материалы дела распечатки показаний термоиндикаторов (в отношении претензий, связанных с нарушением температурного режима) не могут являться доказательством возникновения убытков по вине ответчика, а истец обязан предоставить распечатку показаний ленты термописца, акт условий транспортировки и другие документы, отклоняется судом.

Как установлено п. 7.22. СП 3.3.2.3332-16 в системе «холодовой цепи» термоиндикаторы используются при транспортировании ИЛП в термоконтейнерах любого объема любым видом транспорта (в том числе и вручную) на всех четырех уровнях «холодовой цепи» как основное средство контроля температурного режима при условии, что время транспортирования препаратов превышает один час.

Согласно п. 5.16. СП 3.3.2.3332-16 при транспортировании ИЛП в термоконтейнере (активном или пассивном) используется оборудование для контроля температурного режима: термоиндикаторы, которые позволяют установить, были ли нарушения температурного режима в течение всего цикла транспортирования.

Пунктом 6.16 СП 3.3.2.3332-16 установлено, что активация (включение) термоиндикаторов происходит в холодильной камере зоны экспедиции при упаковке ИЛП в термоконтейнеры.

Согласно п. 7.4. СП 3.3.2.3332-16 средства выявления нарушений температурного режима (термоиндикаторы) должны обеспечивать сквозной непрерывный контроль температурного режима от момента закладки ИЛП в упаковочную тару до их получения пользователями на всех этапах транспортирования и в течение всего периода хранения.

Таким образом, в каждый из термоконтейнеров партии ИЛП, транспортируемой в адрес получателя, помещается термоиндикатор, который фиксирует температурный режим на всем этапе транспортировки груза с момента активации.

Ответчик, упаковывая ИЛП в соответствии с Договором и ДС №1 закладывал термоиндикаторы и активировал их для контроля температурного режима во время дальнейшей транспортировки. После закрывал контейнеры, оборачивал стрейч-пленкой, а затем передавал по местам уже запакованный товар экспедитору для доставки.

В соответствии с п. 7.23 СП 3.3.2.3332-16 при транспортировании ИЛП контроль показаний каждого термоиндикатора производится при загрузке (отправлении) и выгрузке (получении) препаратов.

Согласно п. 8.11.3 СП 3.3.2.3332-16 при получении ИЛП термоконтейнеры вскрываются и проверяются показания приборов контроля температуры. Если данные термоиндикаторов подтверждают, что необходимые условия транспортирования ИЛП не были нарушены, ответственный сотрудник расписывается в приеме ИЛП.

Для однозначного установления и отображения факта нарушения конкретного температурного интервала в течение определенного времени или факта отсутствия такого нарушения в системе «холодовой цепи» применяются автономные электронные термоиндикаторы, предназначенные для контроля «холодовой цепи» (п. 7.16 СП 3.3.2.3332-16).

Согласованные сторонами и вложенные при упаковке товара ответчиком термоиндикаторы ЛогТэг ТИК20 полностью соответствуют инструкциям к ИЛП и п.п.7.17-7.21 СП 3.3.2.3332-16 и однозначно устанавливают факт нарушения температурного режима.

Получив товар, грузополучатели вскрывали запакованные ответчиком термоконтейнеры, сверяли показания термоиндикаторов и устанавливали тем самым нарушение температурного режима при хранении и транспортировании товара.

Как усматривается из материалов дела, грузополучатели, действуя в рамках п. 8.8 СП 3.3.2.3332-16, не расписались в товарных накладных на получение ИЛП, составили акты, направили претензии с требованием о замене ИЛП.

Таким образом, представленные истцом распечатки показаний термоиндикаторов, которые в соответствии с п. 7.16 СП 3.3.2.3332-16 однозначно устанавливают факт нарушения температурного режима, совместно с актами и претензиями грузополучателей являются надлежащим доказательством возникновения у истца убытков по вине ответчика – лица, производившего все действия по упаковке и подготовке товара к отправке.

Кроме того, в отношении товара по претензии истца № 180 от 02.02.2018 ответчик вообще не вложил в термоконтейнеры ни термоиндикаторы, ни хладоэлементы, запаковал в таком виде товар и передал его экспедитору к доставке.

Довод ответчика о том, что претензии истца, где порча товара произошла до 19.05.2019, не подлежат удовлетворению, так как ответчик не оказывал истцу услуги по упаковке товара в термоконтейнеры, судом также отклоняется.

Как следует из материалов дела, договор и ДС №1, в соответствии с которыми ответчик оказывал истцу услуги по упаковке товара, заключены 06.02.2017.

Согласно письму ответчика № 527/18 от 31.07.2018, ответчик полностью признал требования истца о возмещении убытков, связанных с недостачей товара, обоснованными. В соответствии с товарной накладной УТ-426 упаковка товара производилась ответчиком 10.04.2017. При этом ответчик произвёл оплату по указанной претензии и полностью возместил убытки истца в части требований по претензии.

Соответственно, по всем претензиям истца, предоставленным в материалы дела вместе с актами грузополучателей, претензиями грузополучателей и отчетами термоиндикаторов (в отношении товара с нарушением температурного режима), ответчик упаковал товар в термоконтейнеры и передал экспедиторам товар по грузовым местам.

После вскрытия запакованных ответчиком термоконтейнеров с товаром в процессе приемки товара грузополучатели выявили недостачу, приняли поставленный товар и документально отразили фактически переданное количество товара и выявленные расхождения по количеству товара путем составления актов и претензий.

В свою очередь, истец произвел инвентаризацию наличия товарных остатков. Согласно предоставленной в материалы дела истцом служебной записке от 17.01.2018 по итогам инвентаризации была подтверждена выявленная грузополучателями недостача товара, которая соответствует выставленным требованиям истца.

В соответствии с п. 7.2.2 договора за недостачу ответчик освобождается от ответственности в случаях, когда:

–недостача или порча произошли по вине истца при изготовлении, упаковке или транспортировке товара до помещения его на склад ответчика, о чем делается соответствующая пометка в Акте приема-передачи;

–недостача или порча произошли вследствие действий непреодолимой силы;

–за внутритарную недостачу товара, принятого ответчиком и переданного получателям в грузовом месте (паллете/коробе) с неповрежденной заводской упаковкой.

Указанные случаи не подтверждены представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение договора, повлекшее как недостачу товара, так и порчу товара, которые произошли, в том числе, до 19.05.2019.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в размере 4 503 575,13 руб.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "САНТЭНС СЕРВИС" в пользу АО "НАЦИМБИО" 4 503 575,13 рублей убытков, 46 588 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова