Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А62-4299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

28.03.2018 Дело № А62-4299/2017

Резолютивная част решения оглашена 27 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Смоленсктепло» (исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением процедуры банкротства), общество с ограниченной ответственностью "КАШИРАВТОРМЕТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Закрытое акционерное общество "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

при участии:

от Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»: ФИО1 – представитель (доверенность от 04.04.2017), ФИО2 – представитель (доверенность),

от иных лиц: не явились, извещены надлежаще



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик) обратилос в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль-декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года в размере 2577596,26 рубля (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 03.10.2017 (протокол судебного заседания от 25.10.2017)).

Определениями Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Смоленсктепло» (30.01.2018 исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением процедуры банкротства), общество с ограниченной ответственностью «КАШИРАВТОРМЕТ», Закрытое акционерное общество "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ".

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 67314416 от 09.03.2016 (с 01.01.2017 года на основании Дополнительного соглашения номер договора 6730100416), согласно которому Истец обязался осуществить продажу Ответчику электрической энергии с 01.01.2016 года, а Ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01.04.2016 года, Ответчик включил дополнительные точки поставки, а именно КНС № 5, КНС № 6, КНС № 7, с предоставлением по данным точкам поставки технической документации в которой отражены показания приборов учета электроэнергии.

26.05.2016 года в составе комиссии, за исключением представителей Ответчика, которые не явились на приемку приборов учета электрической энергии, осуществлен допуск в эксплуатацию вновь установленных приборов учета. Актом № 93 «серия» 6700 от 26.05.2016 и № 94 «серия» 6700 от 26.05.2016 приборы учета введены в эксплуатацию по насосной станции № 9 (ячейка № 5 и ячейка №24), расход по которым вычитается из расхода потребителя ООО «Смоленсктепло», расположенного по адресу: 216500, <...> и предъявляется Ответчику с 01.06.2016 года.

Истец предложил ответчику заключить дополнительное соглашение от 08.08.2016 к Договору энергоснабжения с включением точек поставки по ячейкам № 5 и № 24 (далее по тексту – объект НС № 9), с предоставлением по данным точкам поставки технической документации, в которой отражены показания приборов учета электроэнергии, дополнительное соглашение ответчиком подписано не было, кроме того, представлены документы о технологическом присоединении Общества к указанным сетям с 01.11.2016.

Истцом в связи с установленными разногласиями в датах подписания технической документации сделан запрос в адрес ООО «Смоленсктепло», которое подтвердило факт подписания указанных документов 12.05.2016 и 25.05.2016, в связи с чем, несмотря на отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору, в связи с фактическим потреблением электрической энергии для снабжения принадлежащего Обществу на основании договора аренды объекта НС№ 9, объем потребленной электроэнергии в указанной части с 01.06.2016 предъявлен истцом к оплате ответчику.

22.08.2016 года в составе комиссии, за исключением представителей Ответчика, которые не явились на приемку приборов учета электрической энергии, осуществлен допуск в эксплуатацию установленных приборов учета. Актом № 6700СМ-017100 от 22.08.2016. приборы учета введены в эксплуатацию по КНС и НСТ № 1 (ячейка № 2 и ячейка № 23), расход по которым вычитается из расхода потребителя ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», расположенного по адресу: 216500, <...> и предъявляется Ответчику с 01.10.2016 года.

Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения Ответчиком в указанной части также не подписано, однако, какие-либо возражения относительно отсутствия фактического потребления по указанным объектам не представлены.

Оплата фактически поставленной электроэнергии ответчиком не производится, в связи с использованием Обществом объектов для целей оказания коммунальных услуг населению ограничение режима потребления электрической энергии не вводилось.

За период июль-декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 2577596,26 рубля, о взыскании которой после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора гарантирующим поставщиком предъявлены требования в арбитражный суд (с учетом заявления об уточнении требований).

Ответчиком предъявленные требования частично не признаны (по объектам НС № 9, КНС и НСТ № 1) по следующим основаниям.

По мнению ответчика, истцом неправомерно включено в общий объем потребления ООО «ЭнергоКомплекс» потребление электроэнергии по точке присоединения, именуемой НС № 9 (ячейка № 5 и ячейка № 24) которая в период с июля по октябрь 2016 года была технологически присоединена к электрическим сетям ООО «Смоленсктепло» и не эксплуатировалась ООО «ЭнергоКомплекс». Указанный объект, согласно технической документации подписанной между ООО «Смоленсктепло» и ООО «ЭнергоКомплекс» надлежащим образом технологически присоединен как объект ООО «ЭнергоКомплекс» лишь с 01.11.2016.

В точках присоединения, обозначенных истцом в исковом заявлении как ячейка №2 и ячейка №23 (по объектам КНС и НСТ №1) ООО «ЭнергоКомплекс» не имеет технологического присоединения. Надлежаще оформленная техническая документация в адрес ООО «ЭнергоКомплекс» для подписания по данным точкам присоединения от ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» не поступала. В данных точках присоединена кабельная линия, принадлежащая иному юридическому лицу (ООО «КАШИРАВТОРМЕТ»), присоединение энергоустановок ООО «ЭнергОКомплекс» отсутствует.


Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии; по договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

При указанных обстоятельствах юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Таким образом, обязанность по оплате коммунального ресурса возникает у лица, непосредственно его использующего вне зависимости от оформления такого права пользования.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2015 по делу № А62-1479/2014.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоКомплекс» использует арендуемое имущество для оказания услуг водоотведения населению г.Рославль Смоленской области, при этом постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 25.09.2015 № 308, от 18.12.2015 № 633 ООО «ЭнергоКомплекс» установлены тарифы на водоотведение на период с 01.10.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 31.12.2018.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что в рассматриваемый период ООО «ЭнергоКомплекс» являлось ресурсоснабжающей организацией на территории городского поселения в области водоотведения, для него были установлены тарифы на коммунальные услуги, им собиралась плата с потребителей за оказанные коммунальные услуги с использованием спорных объектов, оплата фактически потребленного энергоресурса в целях снабжения указанных объектов должна производится Обществом.

При этом довод ответчика о незаключенного договора энергоснабжения от 09.03.2016 рассматривался судами в рамках дела А62-7247/16 и признан необоснованным (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017).

При этом по объекту НС № 9 гарантирующим поставщиком обоснованно произведен расчет задолженности с июня 2016 года, так как из представленных в материалы дела документов, в том числе третьим лицом ООО «Смоленсктепло» следует, что документы о технологическом присоединении составлены 12.05.2016 и 25.05.2016, актами № 93 «серия» 6700 от 26.05.2016 и № 94 «серия» 6700 от 26.05.2016 приборы учета по насосной станции № 9 (ячейка № 5 и ячейка №24) введены в эксплуатацию в установленном порядке; обстоятельства подписания указанных документов со стороны Общества иной датой – 01.11.2016 при рассмотрении дела ничем не обоснованы.

По объектам КНС и НСТ №1 истцом (в уточненном заявлении) обоснованно произведен расчет объема электроэнергии за исключением потерь в объектах электросетевого хозяйства ООО «КашираВторМет», исходя из следующего.

26.06.2015 между ЗАО «ВТР проект» (Арендодатель) и ООО «ЭнергоКомплекс» (Арендатор) заключен договор № ДА-ВТР-ЭК-1, согласно условиям которого Арендодатель представил Арендатору во временное пользование за плату комплекс очистных сооружений (недвижимое имущество, сооружение, оборудование) вместе с объектами электросетевого хозяйства.

Дополнительным соглашением № ЭС-1 от 01.10.2015 к договору аренды из перечня арендуемого ООО «ЭнергоКомплекс» имущества исключены объекты электросетевого хозяйства: кабельные соединения и линии от ПС «Рославль»: «Электроснабжение комплекса ГНС и очистных сооружений - кабельные линии № 602,626 ПС «Рославль» - РП-11 кабель АСБ 3x185-1,1км.»; «РП-11»; «Кабельные линии: РП-11 - очистные сооружения (2 линии) кабель ААБ 3x95-2 км.»; «Воздушно-кабельная линия - 6КВ РП-11 - очистные сооружения АС 3x70-1100м.»; «Кабельные линии: от ПС «Промышленная» яч. №2, яч. №23 (2 линии) кабель АБЗх95-1,31 км.».

Указанные объекты по акту приема-передачи от 01.10.2015 возвращены Арендодателю (ЗАО «ВТР-Проект»).


По договору купли - продажи от 02.10.2015, заключенному между ЗАО «ВТР-Проект» и ООО «КашираВторМет», объекты электросетевого хозяйства: кабельные соединения и линии от ПС «Рославль»: «Электроснабжение комплекса ГНС и очистных сооружений - кабельные линии № 602,626 ПС «Рославль» - РП-11 кабель АСБ 3x185-1,1км.»; «РП-11»; «Кабельные линии: РП-11 - очистные сооружения (2 линии) кабель ААБ 3x95-2 км.»; «Воздушно-кабельная линия - 6КВ РП-11 - очистные сооружения АС 3x70-1100м.»; «Кабельные линии: от ПС «Промышленная» яч. №2, яч. №23 (2 линии) кабель АБЗх95-1,31 км.» проданы ООО «КашираВторМет».

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации в том числе через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии, в том числе в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением 5 Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании изложенного, правомерной является позиция истца об обязанности собственника объекта электросетевого хозяйства - ООО «КашираВторМет» оплачивать потери, возникшие в принадлежащем ему объекте, в связи с чем указанный объем подлежит исключению из объема, предъявленного ООО «ЭнергоКомплекс».

В соответствии с уточненным заявлением истца расчет объема, предъявленного Обществу, произведен по следующему алгоритму.

На ПС «Промышленная» установлено два прибора учета электрической энергии № 0802152812 (ячейка № 2 на ТП 54 питающая КНС) с показаниями 262,69 и № 0802151808 (ячейка № 23 на ТП 53 питающая НСт № 1) с показаниями 84,78.

От объема по приборам учета установленных на ПС «Промышленная» вычитается расход СНТ «Вишенка», ФЛ ФИО3, ГСК «Автозаводец 3», МКД по ул. Мичурина 200, на данные точки поставки установлены приборы учета электрической энергии и надлежащим образом заключены договора энергоснабжения.

Для корректного расчета объема фактического потребления объектов Ответчика необходимо от расхода ПС «Промышленная» - вычесть расход СНТ «Вишенка» - вычесть расход ФЛ ФИО3 - вычесть расход ГСК «Автозаводец 3» - вычесть расход МКД по ул. Мичурина 200 - вычесть потери в кабельных линиях = расход по объектам Ответчика.

Расчет потерь в кабельных линиях и силовых трансформаторах определяется по установленным формулам.

Обоснованность применения истцом подобного алгоритма расчета подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2017 по делу № А62-7329/17 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2017), возражений относительно использованных истцом в расчете исходных данных ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, предъявленные истцом требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за июль-декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года в размере 2577596,26 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 35888 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 рублей (платежное поручение от 02.06.2017 № 6031), о чем выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина