Решение от 9 декабря 2025 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2004/2025
г. Кызыл
10 декабря 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганок Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, почтовый адрес: 667000, <...>; банковские реквизиты: банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 540602001, БИК 045004641, кор./счет 30101810500000000641, номер счета 40802810165000002778)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2008, адрес: ул. Салчака Тока, д. 30, кв. 2, с. Чаа-Холь, Чаа-Хольского к- на, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), дата рождения 26.01.1979, место рождения: с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Тувинской АССР) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2024 в общей сумме 1 375 525,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 1 278 527,44 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 77 042,58 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 16 993,26 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 962,09 рублей; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 66 266 рублей

при участи в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2024 в общей сумме 1 375 525,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 1 278 527,44 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 77 042,58 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 16 993,26 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 962,09 рублей; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 66 266 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

07.02.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 24 месяца, цель кредита для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 25,36 % годовых.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования по банковскому продукту. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму

кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. (п. 6.6.1)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления о присоединении).

Как указывает истец, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на 17.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 375 525,17 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в сумме 1 278 527,44 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 77 042,58 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 16 993,26 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 962,09 рублей.

25.03.2025 банк направил ИП ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору послужило основанием обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор <***> от 07.02.2024 является кредитным договором, регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга составляет 1 278 527,44 рублей.

Наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании указанных условий договора, истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по процентам в сумме 77 042,58 рублей.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование в части взыскания процентов в сумме 77 042,58 рублей суд признает обоснованным.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитного договора истец начислил ответчику неустойку в размере 19 955,35 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.06.2025 N 108894 уплачена государственная пошлина в общем размере 66 266 рублей.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2008, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Республика Тыва, <...>, дата рождения 26.01.1979, место рождения: с. Чаа-Холь ЧааХольского района Тувинской АССР) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк – Сибирский банк ПАО Сбербанк (дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2024 в общей сумме 1 375 525,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 1 278 527,44 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 77 042,58 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 16 993,26 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 962,09 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар