Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А72-6276/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело №А72-6276/2024

15.07.2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024

Полный текст решения изготовлен 15.07.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркиной А.А.

рассмотрев в ОТКРЫТОМ судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 954 278 руб. 08 коп.


при участии:

от истца–не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании 1 954 278 руб. 08 коп. – основной долг за поставленный газ в декабре 2023 года, январе-феврале 2024 года по договору №Д57-5-0544/18 от 01.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 27.05.2024г., полученного истцом и ответчиком).

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Система» заключен договор поставки газа № Д57-5-0544/18 от 01.09.2017, согласно которому истец поставляет газ, а ответчик обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (п. 2.1. договора).

На основании пункта 5.5.1.2 договора ответчик обязан в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, полностью производить оплату за потребленный газ.

В соответствии с условиями названного договора был поставлен газ: в декабре 2023 на сумму 1 699 245,47 руб., в январе 2024 на сумму 131 477,20 руб., в феврале 2024 на сумму 123 555,41 руб.

Всего на общую сумму 1 954 278,08 руб.

Поставка газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, оформленными в соответствии с договором.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию.

Ответчик обязательство по оплате полученного газа надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2024 №МК-03/5103, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлены акты о количестве поданного газа за спорный период.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме в сумме 1 954 278 руб. 08 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 32 543 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>) 1 954 278 руб. 08 коп. – основной долг по договору №Д57-5-0544/18 от 01.09.2017 за декабрь 2023 года, январь – февраль 2024 года, 32 543 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.Г.Ключникова