Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-57553/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57553/21-111-406
г. Москва
03 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "ЭКОВАК СИСТЕМ"(127434, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.12.2009, ИНН <***>)

к ООО "ИНСТАРТ"(426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 31.01.2019, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1085924 руб. 84 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОВАК СИСТЕМ"(127434, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.12.2009, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНСТАРТ"(426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 31.01.2019, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1085924 руб. 84 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В рассмотренном случае, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайство ответчика, о чем свидетельствует решение, принятое в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между ООО "ЭКОВАК СИСТЕМ"(127434, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.12.2009, ИНН <***>) и ООО "ИНСТАРТ"(426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 31.01.2019, ИНН <***>) был заключен дилерский договор, соответствии с п. 1.1 которого дистрибьютор (Истец) на основании заявок дилера (Ответчик) обязался поставлять товар (встроенные системы пылеуборки) дилеру или по его указанию иному лицу, а дилер, в свою очередь, обязался принимать товар и оплачивать его. Поставка каждой партии товара осуществляется на основании отдельного счёта-спецификации (счёта), в котором указываются существенные условия поставки, в т.ч. наименование сторон, артикул (код товара), наименование, ассортимент, количество, цена товара (п. 1.2 Дилерского договора от 01.03.2020 года).

Таким образом, между истцом и ответчиком, как дистрибьютором и дилером по Дилерскому договору от 01.03.2020 года, сложились отношения по поставке товара, в которых поставщик-продавец товара (дистрибьютор) осуществлял поставку товара покупателю (дилеру), продавая товар в кредит, т.е. предоставляя дилеру, как покупателю, отсрочку сроком не более 30 календарных дней на оплату поставленной партии товара.

В соответствии п. 4.1 Дилерского договора от 01.03.2020 года, цена товара указывается в счёте; дистрибьютор предоставляет дилеру коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара сроком не более 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (п. 4.3 Дилерского договора от 01.03.2020 года); размер коммерческого кредита не должен превышать 1 000 000 руб. (п. 4.4 Дилерского договора от 01.03.2020 года).

Истцом поставлен товар по накладным №450 от 05.10.2020 года, № 456 от 06.10.2020 года, №№ 465, 466 от 13.10.2020 года и года № 471 от 16.10.2020 на общую сумму 962 793,00 руб.

Ответчиком постаавленный товар в срок установленный договором не оплачен.

В соответствии с п.9.1 Дилерского договора от 01.03.2020 года, споры разрешаются в пре-тензионном порядке, срок рассмотрения письменной претензии не может превышать 14 ка¬лендарных дней с момента её получения.

Письмом от 22.12.2020 года ООО «ИНСтарт» уведомило контрагентов об изменении адреса места нахождения.

Претензия от 17.02.2021 направлена ответчику 18.02.2021 года и получена ответчиком 24.02.2021 года (по данным Почты России о движении регистрируемого почтового отправления № Е0104930565КИ), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара, равно как и доказательств возврата товара на спорную сумму, суду в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п. 7.3 Дилерского договора от 01.03.2020 года).

Размер пени за период с 05.11.2020 по 17.03.2021 составил 123 131 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭКОВАК СИСТЕМ"(127434, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.12.2009, ИНН <***>) к ООО "ИНСТАРТ"(426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 31.01.2019, ИНН <***>).

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ИНСТАРТ"(426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 31.01.2019, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ИНСТАРТ"(426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 31.01.2019, ИНН <***>) в пользу ООО "ЭКОВАК СИСТЕМ"(127434, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.12.2009, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 962793 (Девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто три) руб. 00 коп., неустойку в размере 123131(Сто двадцать три тысячи сто тридцать один) руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 666 (Шестьсот шестьдесят шесть) руб., а также расходы по госпошлине в размере 23 859 (Двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯА.В. ФИО1