Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А81-6951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6951/2018
г. Салехард
08 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890335000022) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 811 412 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Предпринимателя ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ямалстройтехнология» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 5 от 18.07.2017 в размере 1 484 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты с 31.08.2017 по 27.08.2018 в размере 2 327 412 рублей 50 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки (пени) до 2 668 732 рублей 50 копеек, а также истец просит взыскать с ответчика неустойку на дату фактического погашения задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Копия определения суда о принятии иска к производству была направлена по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, и возвращена в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Как следует из материалов дела, 18.07.2017 года между ИП ФИО1 и ООО «ЯмалСтройТехнология» был заключен договор № 5 оказания транспортных услуг.

По условиям договора исполнитель по заданию заказчика оказывает транспортные услуги по предоставлению автокрана КС 55713-5 на шасси Камаз (Приложение № 1) г/р 25 тонн для (ПРР) с 20 июля по 31 декабря 2017 года, а заказчик оплачивает эти услуги.

Пунктом 4.8.договора установлено, заказчик производит регулярную оплату в течение 30 дней после окончания отчетного месяца и предъявления исполнителем отрывных талонов путевых листов, акта выполненных работ за оказанные услуги и счетов, выставленных в адрес заказчика.

В период с 19.07.2017 по 22.10.2017 истец оказывал ответчику услуги по указанному выше договору, ответчик претензий к истцу не имел.

При этом ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 23.10.2017 образовалась задолженность в размере 1 484 000 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 40 от 13.12.2017, в которой предложил последнему в течении 5 дней погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на общую сумму 1 584 000 рублей за указанный период ответчиком не оспаривается, что видно из актов оказанных услуг, принятых и подписанных ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность в размере 1 484 000 рублей также ответчиком признана, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 23.10.2017, подписанным ими без разногласий.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 484 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части внесения оплаты за оказанные услуги, истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 5.1. договора пени, начисленные за период с 31.08.2017 по 12.10.2018, в размере 2 668 732 рублей 50 копеек.

Пунктом 5.1 договора определено, что за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых по акту приема-сдачи услуг (п. 4.8.) заказчик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик исковые требования истца не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его верным.

Неустойка (пени) в размере 2 668 732 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу судом была допущена опечатка в итоговой сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает вводную и резолютивную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 179, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.04.2016, место нахождения: 629730, ЯНАО, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890335000022) задолженность по оплате транспортных услуг по договору № 5 от 18.07.2017 в размере 1 484 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты услуг за период просрочки с 31.08.2017 по 12.10.2018 в размере 2 668 732 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 42 057 рублей, всего взыскать 4 194 789 рублей 50 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890335000022) пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.10.2018 по день фактической уплаты долга исходя из размера неустойки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 697 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова