Решение от 24 января 2025 г. по делу № А53-27752/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27752/24
25 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена   13 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            25 января 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО3, диплом (до перерыва)

от ответчика:  представитель не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг с ТКО с августа 2023-июнь 2024 в размере 5 857,01 рублей, пени в размере 1 060,35 рублей.

Определением суда от 02.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик возражал относительно заявленных исковых требований, пояснил, что вывоз ТКО осуществлялся не по графику, задолженность перед истцом отсутствует.

Определением суда от 20.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 24.12.2024, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что услуги оказывались по графику, что подтверждается треками спутниковой системы «Глонасс».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.01.2025 до 14 час 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.01.2025 в 14 час 45 мин в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами.

18.04.2018 по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, региональным оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «ЭКОТРАНС», по итогам конкурса заключено соглашение от 15.05.2018 №133/18Т «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа», включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район, Матвеево-Курганский район, Неклиновский район.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 4 статьи 24.7 ФЗ № 89).

Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО, начиная с 01.01.2019.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении договора.

Между ООО «Экотранс» (региональный оператор) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЭТ0009708 от 01.05.2023 (далее – договор) в порядке раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с пунктом 1.1. договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Объем ТКО указан в приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора).

Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее – РСТ) устанавливается единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.11.2022 №69/30 в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 для ООО «Экотранс» установлен единый тариф в размере 774,74 рубля.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 21.11.2023 №703 в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 для ООО «Экотранс» установлен единый тариф в размере 774,74 рубля.

Согласно пункту 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Данные условия закона и договора ответчиком не исполняются, услуги по обращению с ТКО не оплачены за период с августа 2023 года по июнь 2024 года. 

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 5 857,01 рублей.  

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с августа 2023 года по июнь 2024 года в размере 5 857,01 рублей.  

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами, счетами), которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на то, что истцом вывоз ТКО осуществлялся нерегулярно, пояснил, что задолженность отсутствует, просил обязать истца произвести перерасчет.

Из представленных истцом треков спутниковой системы «Глонасс» виден маршрут мусоровоза по территории гор. Таганрога, а именно по ул. Александровской, который свидетельствует о том, что мусоровоз регулярно проезжает по территории для сбора ТКО. Бремя доказывания отсутствия оказания услуг лежит на потребителе.

Данный правовой подход отражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу №А07-3169/14, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 №12АП-9273/2021 по делу №А12-19055/2021.

Согласно условиям договора вывоз ТКО производится 2 раза в неделю. При этом за сентябрь 2023 года ответчику произведен перерасчет, поскольку вывоз производился один раз.

В соответствии с пунктом 3.9. договора потребитель получает у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 3.10 вышеназванного договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.9. договора срока акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании задолженности в размере 5 857,01 рублей.

Данный вывод суда соответствует правовому подходу, отраженному в оставлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А53-11067/2022, А53-11086/2022, А53-11077/2022, А53-11297/2022, А53-11301/2022, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 №Ф08-11905/2021 по делу №А63-1656/2021, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022 №Ф04-8558/2021 по делу №А27-6842/2021, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021 №Ф06-4045/2021 по делу №А12-26477/2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 11.09.2023 по 11.07.2024 в размере 1 060,35 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 7 договора в случает неисполнения потребителем обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным методически неверно, ввиду произведения расчета пени без учета положений статьи 193 ГК РФ и неверного определения количества дней в периодах соответственно.

В силу положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, если срок оплаты выпадает на выходной день, то он переносится на следующий за ним рабочий день.

При этом просрочка исполнения обязательства начинается со дня, следующего за днем, на который переносится срок исполнения обязательства.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пеней, в результате которого сумма пени за период с 11.09.2023 по 11.07.2024, подлежащей взысканию с ответчика, составила  1 054,87 рубля.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 18.07.2024 №7990.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,92%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 998,40 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с августа 2023 - июнь 2024 в размере 5 857,01 рублей, пени за период с 12.09.2023 по 11.07.2024 в размере 1 054,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.