Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А27-13485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13485/2022
город Кемерово
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Лукашовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 426 966,84 руб. долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.05.2022, от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (истец) обратилось с иском к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» (ответчик) о взыскании 338 492,04 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 222 от 12.03.2022 за период с марта по май 2022 года.

Определением 22.07.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

10.08.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании долга до 426 966,84 руб. за период с апреля по июнь 2022 года. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Определением от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2022.

Ответчик, получивший определение суда 23.09.2022, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, возражений относительно рассмотрения спора в отсутствие его представителя не заявил.

С согласия представителя истца в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие представителя ответчика, о чем вынес протокольное определение.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.10.2022. После перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (организация ВКХ) и муниципальным предприятием Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» (абонентом) 12.03.2022 заключен договор № 222 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора ООО «Чистая вода» обязалось обеспечивать подачу воды в соответствии с действующими СанПиН и прием сточных вод, а МП АСГО «Жилье» в соответствии с п. 4.1.7., 5.5. договора обязалось производить оплату услуг водоснабжения и водоотведения по действующим тарифам, утвержденным уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления.

Согласно п. 4.1.7 договора абонент обязуется производить оплату услуг по действующим тарифам, утвержденным уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления, п. 5.5 договора предусматривает, что оплата услуг «Организации ВКХ» производится на основании выставленных «Организацией ВКХ» счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Организации ВКХ» не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

В период с января по июнь 2022 года Организации ВКХ в рамках договора № 222 от 12.03.2022 осуществила поставку холодной питьевой воды и оказала услуги по водоотведению на общую сумму 915 096,49 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 551 от 31.01.2022, № 1113 от 28.02.2022, № 1693 от 31.03.2022, № 2279 от 30.04.2022, № 2847 от 31.05.2022, № 3435 от 30.06.2022.

Абонент частично оплатил поставленный ресурс и оказанные услуги, задолженность составила 426 966,84 руб. (112 816,12 руб. за апрель 2022 года, 138 904,54 руб. за май 2022 года, 175 246,18 руб. за июнь 2022 года).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 15.06.2022, 15.07.2022. Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения с суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательства уплаты задолженности в сумме 426 966,84 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Жилье», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 426 966 руб. 84 коп., а также 9770 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 436 736 руб. 84 коп.

Взыскать с муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Жилье», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 1 769 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова