Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-53766/2018

442/2018-542822(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53766/2018
20 сентября 2018 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" (адрес: Россия, 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, поселок городского типа Толмачево, ул.Толмачева, д.26, каб.11; ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.04.2017, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2017, паспорт, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» (далее – ответчик) задолженности за март 2018 года по договору поставки газа от 01.08.2017 № 47-Т-7325 в размере 4 029 397 рублей 41 копейки.

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам за март 2018 года в размере 1 443 916 рублей 90 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на частичное погашение задолженности, связав наличие задолженности со сложным финансовым положением ответчика из-за стагнации строительного рынка.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.08.2017 заключен договор поставки газа № 47-Т-7325 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ). В пункте 2.1 стороны указали согласованный объем поставки газа на 2018 год.

Согласно пункту 6.1 договора цена газа в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из оптовой цены газа ПАО «Газпром», платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации.

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Актом поданного-принятого газа за март 2018 года, товарной накладной на отпуск газа, конденсата подтверждено, что стоимость указанного в акте газа, а также подлежащих оплате снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке и специальной надбавки к тарифам по транспортировке суммарно составила по договору 4 095 661 рубль 72 копейки.

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями договоров установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспорен ответчиком. Обязательства по договорам поставки в установленном договором объеме выполнены истцом, претензий по объемам и качеству поставленного газа ответчиком не заявлялось: согласно пункту 5.15 договора при неполучении поставщиком подписанного акта или обоснованных письменных возражений в течение трех суток с момента получения акта поданного принятого газа акт считается принятым сторонами.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженности по договору размер задолженности по состоянию на 17.09.2018 составил 1 443 916 рублей 90 копеек. Документы, подтверждающие полную оплату ответчиком задолженности по договору за март 2018 года, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в числе прочего, оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, имеющейся перед истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 24.04.2018 № 37064 истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 147 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 27 439 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 15 708 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате истцом государственной пошлины в оставшейся части подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» денежные средства в размере 1 443 916 рублей 90 копеек, составляющую основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 27 439 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.